REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La giudice del Tribunale di Torino, sezione lavoro, nella causa iscritta al n. 5727 / 2024 promossa da
- - ass. avv. BARBIERO Parte_1 C.F._1
contro
- 12483290016 - parte convenuta contumace CP_1 all'udienza del 29/5/2025, ai sensi dell'art. 429 c.p.c. pronuncia la seguente
SENTENZA

1. premesso che
- si è rivolta al tribunale affermando di aver lavorato alle dipendenze di Parte_1
con mansioni di banconista lamentando di non aver ricevuto il pagamento CP_1 dell'esatta retribuzione per l'orario di lavoro effettivamente osservato e delle relative maggiorazioni e chiedendo pertanto la condanna del datore di lavoro al pagamento delle differenze retributive analiticamente indicate nel conteggio allegato al ricorso;

- la parte convenuta, ritualmente citata in giudizio, è rimasta contumace;

2.

ritenuto che

le domande della ricorrente siano meritevoli di accoglimento, considerato che

2.1. l'esistenza del rapporto di lavoro tra le parti e la sua durata, le mansioni svolte dalla parte ricorrente e l'orario da questa osservato risultano pienamente provati in giudizio in considerazione della documentazione prodotta (contratto, buste paga, messaggi
Whatsapp, foto del registro presenze, lettera di dimissioni), delle deposizioni testimoniali acquisite e della mancata comparizione di parte convenuta a rendere l'interrogatorio
1 formale, elemento, questo, in base al quale, ai sensi dell'art. 232 c.p.c., valutati gli altri elementi di prova dianzi indicati, tutti i fatti dedotti in ricorso possono ritenersi ammessi;

2.2. la parte ricorrente ha dunque offerto prova dei propri crediti;

2.3. per costante giurisprudenza, in tema di prova dell'inadempimento di una obbligazione, il creditore che agisca per ottenere l'adempimento deve soltanto provare la fonte
(negoziale o legale) del suo diritto ed il relativo termine di scadenza, limitandosi alla mera allegazione della circostanza dell'inadempimento della controparte, mentre il debitore convenuto è gravato dell'onere della prova del fatto estintivo dell'altrui pretesa, costituito dall'avvenuto adempimento (cfr., tra le altre, Cass. Sez. L, sentenza n. 6205 del
15/3/2010, Cass. Sez. VI-I civile sentenza n. 25584 12/10/2018);

2.4. la parte datoriale, sulla quale gravava quindi il relativo onere, non ha fornito alcuna prova del pagamento delle somme richieste in ricorso per retribuzioni dirette, indirette e differite;

2.6. in merito al quantum, il conteggio delle spettanze allegato al ricorso appare conforme alle previsioni e ai dati retributivi del c.c.n.l. richiamato nella lettera di assunzione e dunque esso, in assenza di puntuali contestazioni ad opera della parte convenuta, ben può essere posto a fondamento della presente decisione laddove individua l'ammontare dei crediti maturati dalla parte ricorrente in complessivi € 2244,10;

2.7. trattandosi di crediti di lavoro, devono essere riconosciuti interessi e rivalutazione ex art. 429 c.p.c. dalla maturazione dei singoli crediti al saldo;

3.

ritenuto che

ai sensi dell'art. 91 comma 1 c.p.c. la parte soccombente debba essere condannata alla rifusione delle spese di lite sostenute dalla controparte, liquidate in dispositivo - in assenza di nota spese - sulla base dei valori minimi di cui al d.m. 55/2014 e successivi aggiornamenti, tenuto conto della semplicità delle questioni trattate e dell'assenza di difese ad opera della parte convenuta;



P.Q.M.


Visto l'art.429 c.p.c., definitivamente pronunciando disattesa ogni contraria istanza, eccezione, deduzione,
2 dichiara tenuto e condanna in persona del legale rappresentante pro tempore CP_1
a pagare a la somma lorda di euro 2244,10 oltre rivalutazione monetaria Parte_1
ed interessi legali sui singoli importi annualmente rivalutati dalla loro maturazione al saldo;
condanna a rimborsare a le spese di causa liquidate in € CP_1 Parte_1
1314,00, oltre i.v.a. e c.p.a, spese forfetarie in misura del 15%, contributo se versato.
La giudice
Roberta PASTORE


3