TRIB
Sentenza 6 febbraio 2025
Sentenza 6 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Firenze, sentenza 06/02/2025, n. 415 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Firenze |
| Numero : | 415 |
| Data del deposito : | 6 febbraio 2025 |
Testo completo
N. R.G. 7323/2024
TRIBUNALE ORDINARIO DI FIRENZE
SECONDA SEZIONE CIVILE
Oggi 6 febbraio 2025, innanzi al Giudice Maria Filomena De Cecco e al MOT
Giorgio Martano, sono comparsi: per l'Avv. Olivia Gherdovich in sostituzione dell'Avv. Parte_1
MARCO GAITO e per l'Avv. ELISA BAGNI, la quale contesta tutto quanto Parte_2 eccepito e dedotto dalla controparte nella memoria depositata. Rileva infatti che nel caso di specie si tratta di un contratto di comodato propriamente detto, che ben può essere stipulato in forma verbale, che l'appartamento è stato dato alla figlia vita natural durante, senza alcun termine e che i certificati medici non provano alcun urgente bisogno di rilascio, anche perché la signora ha un'ottima pensione, Pt_1 mentre la percepisce esclusivamente il reddito di inclusione. Deduce, inoltre, Pt_2 l'irrilevanza della raccomandata spedita ex adverso, prodotta sub doc. 5 di parte ricorrente. Insiste per l'ammissione della prova testimoniale richiesta nella memoria integrativa.
L'Avv. Gherdovich si riporta alla memoria autorizzata e alle conclusioni ivi formulate anche in via istruttoria.
Il Giudice ritenuta la causa matura per la decisione RIGETTA le richieste istruttorie formulate dalle parti e le invita a precisare le conclusioni e a discutere la causa.
Entrambi i Difensori discutono la causa riportandosi ai rispettivi atti e precisano le conclusioni come segue: l'Avv. Gherdovich come nella memoria autorizzata;
l'Avv. Bagni chiede il rigetto di tutte le domande proposte dalla ricorrente, per i motivi già illustrati negli atti depositati.
Entrambi i Difensori rinunciano a presenziare alla lettura della sentenza.
Il Giudice si ritira in camera di consiglio.
Il Giudice
dott.ssa Maria Filomena De Cecco
Successivamente il Giudice decide la causa come da allegato dispositivo di cui dà lettura. N. R.G. 7323/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
SECONDA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Maria Filomena De Cecco, visti gli artt. 429 e 447 bis c.p.c. ha emesso il seguente dispositivo di sentenza
P.Q.M.
definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza, eccezione e difesa disattesa e respinta, così provvede:
DICHIARA cessato il contratto di comodato tra e Parte_1
avente ad oggetto l'immobile sito in Firenze, Via Pisana n. 159 e Parte_2 per l'effetto
CONDANNA al rilascio immediato di detto immobile, libero da Parte_2
persone e cose di sua proprietà, nella piena disponibilità di
[...]
; Parte_1
CONDANNA a rifondere a le spese Parte_2 Parte_1
di lite che liquida in € 4.000,00 per onorari e in € 545,00 per esborsi, oltre al rimborso forfetario per spese generali nella misura del 15%, IVA e CPA come per legge;
FISSA per il deposito della motivazione il termine di giorni 15.
Firenze, 6 febbraio 2025 Il Giudice
Maria Filomena De Cecco
Provvedimento redatto con la collaborazione del MOT Giorgio Martano.
TRIBUNALE ORDINARIO DI FIRENZE
SECONDA SEZIONE CIVILE
Oggi 6 febbraio 2025, innanzi al Giudice Maria Filomena De Cecco e al MOT
Giorgio Martano, sono comparsi: per l'Avv. Olivia Gherdovich in sostituzione dell'Avv. Parte_1
MARCO GAITO e per l'Avv. ELISA BAGNI, la quale contesta tutto quanto Parte_2 eccepito e dedotto dalla controparte nella memoria depositata. Rileva infatti che nel caso di specie si tratta di un contratto di comodato propriamente detto, che ben può essere stipulato in forma verbale, che l'appartamento è stato dato alla figlia vita natural durante, senza alcun termine e che i certificati medici non provano alcun urgente bisogno di rilascio, anche perché la signora ha un'ottima pensione, Pt_1 mentre la percepisce esclusivamente il reddito di inclusione. Deduce, inoltre, Pt_2 l'irrilevanza della raccomandata spedita ex adverso, prodotta sub doc. 5 di parte ricorrente. Insiste per l'ammissione della prova testimoniale richiesta nella memoria integrativa.
L'Avv. Gherdovich si riporta alla memoria autorizzata e alle conclusioni ivi formulate anche in via istruttoria.
Il Giudice ritenuta la causa matura per la decisione RIGETTA le richieste istruttorie formulate dalle parti e le invita a precisare le conclusioni e a discutere la causa.
Entrambi i Difensori discutono la causa riportandosi ai rispettivi atti e precisano le conclusioni come segue: l'Avv. Gherdovich come nella memoria autorizzata;
l'Avv. Bagni chiede il rigetto di tutte le domande proposte dalla ricorrente, per i motivi già illustrati negli atti depositati.
Entrambi i Difensori rinunciano a presenziare alla lettura della sentenza.
Il Giudice si ritira in camera di consiglio.
Il Giudice
dott.ssa Maria Filomena De Cecco
Successivamente il Giudice decide la causa come da allegato dispositivo di cui dà lettura. N. R.G. 7323/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
SECONDA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Maria Filomena De Cecco, visti gli artt. 429 e 447 bis c.p.c. ha emesso il seguente dispositivo di sentenza
P.Q.M.
definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza, eccezione e difesa disattesa e respinta, così provvede:
DICHIARA cessato il contratto di comodato tra e Parte_1
avente ad oggetto l'immobile sito in Firenze, Via Pisana n. 159 e Parte_2 per l'effetto
CONDANNA al rilascio immediato di detto immobile, libero da Parte_2
persone e cose di sua proprietà, nella piena disponibilità di
[...]
; Parte_1
CONDANNA a rifondere a le spese Parte_2 Parte_1
di lite che liquida in € 4.000,00 per onorari e in € 545,00 per esborsi, oltre al rimborso forfetario per spese generali nella misura del 15%, IVA e CPA come per legge;
FISSA per il deposito della motivazione il termine di giorni 15.
Firenze, 6 febbraio 2025 Il Giudice
Maria Filomena De Cecco
Provvedimento redatto con la collaborazione del MOT Giorgio Martano.