TRIB
Sentenza 17 aprile 2025
Sentenza 17 aprile 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Prato, sentenza 17/04/2025, n. 209 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Prato |
| Numero : | 209 |
| Data del deposito : | 17 aprile 2025 |
Testo completo
N. R.G. 46/2024
Tribunale Ordinario di Prato Unica Oggi 17 aprile 2025, ore 13:30, innanzi alla dott.ssa Mariella Galano, sono comparsi:
per l'avv. FERRI Parte_1
STEFANO personalmente con l'avv. BUIANI LISABETTA e l'avv. Controparte_1
MORSELLI MARIA VITTORIA Le parti si riportano al contenuto dei rispettivi scritti difensivi e insistono per le rassegnate conclusioni. Parte resistente chiede la conversione del sequestro in pignoramento. Il Giudice al termine dell'udienza si ritira in camera di consiglio.
Il Giudice Previa Camera di Consiglio emette sentenza dando lettura del dispositivo riservando in sessanta giorni il deposito della motivazione. Il Giudice
Mariella Galano
1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Unica
Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie, nella persona del Giudice dott. Mariella Galano ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 46/2024 promossa da:
C.F. ), in persona Parte_1 P.IVA_1 del legale rappresentante p.t. con il patrocinio dell'avv. FERRI STEFANO, elettivamente domiciliato a Prato, via del Serraglio, n. 50, presso lo studio del difensore Parte ricorrente contro
(C.F. ), con il patrocinio degli avv.ti BUIANI Controparte_1 C.F._1
LISABETTA e MORSELLI MARIA VITTORIA, elettivamente domiciliata presso lo studio della prima A Pistoia Via Abbi Pazienza n. 5
Parte resistente
P.Q.M.
il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa, così provvede: 1) Revoca il decreto ingiuntivo opposto;
2) Condanna parte opponente al pagamento di 118,268,10 in favore di parte opposta, oltre interessi e rivalutazione monetaria, per le causali di cui alla motivazione;
3) Condanna altresì la parte opponente a rimborsare alla parte opposta le spese di lite, che si liquidano in complessivi € 15.941 per competenze professionali, oltre spese generali nella misura del 15% i.v.a. e c.p.a., nonché le spese di trascrizione (pari a 359,90 euro);
4) Riserva in giorni sessanta il termine per il deposito delle motivazioni. Prato, 17 aprile 2025
Il Giudice Mariella Galano
1