Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Reggio Calabria, sentenza 09/04/2025, n. 598
TRIB
Sentenza 9 aprile 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame è una sentenza non definitiva emessa dal Tribunale Ordinario di Reggio di Calabria, presieduto dal Giudice Giuseppe Campagna, con la relazione della Giudice Elena Manuela Aurora Luppino. Le parti, unite in matrimonio concordatario nel 1989, hanno richiesto la cessazione degli effetti civili del loro matrimonio, evidenziando l'impossibilità di mantenere o ricostituire la comunione spirituale e materiale. Le questioni giuridiche sollevate riguardano l'applicazione dell'art. 3 della legge 1 dicembre 1970, n. 898, che disciplina la cessazione del vincolo coniugale.

Il Giudice ha accolto la domanda di divorzio, ritenendo sussistenti i presupposti per l'estinzione del matrimonio, confermando l'impossibilità di ripristinare la relazione coniugale. La sentenza, pur dichiarando la cessazione degli effetti civili del matrimonio, ha disposto la rimessione della causa in istruttoria per affrontare le questioni accessorie, evidenziando così l'importanza di un'analisi approfondita delle conseguenze patrimoniali e familiari derivanti dalla separazione. La decisione si fonda su una rigorosa interpretazione delle norme vigenti, garantendo il rispetto dei diritti di entrambe le parti.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Reggio Calabria, sentenza 09/04/2025, n. 598
    Giurisdizione : Trib. Reggio Calabria
    Numero : 598
    Data del deposito : 9 aprile 2025

    Testo completo

    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    Tribunale Ordinario di Reggio di Calabria
    Prima Sezione
    N. R.G. 422/2024
    Riunito in Camera di Consiglio in persona dei magistrati:
    Giuseppe Campagna Presidente
    Elena Manuela Aurora Luppino Giudice relatore
    Flavio Tovani Giudice
    ha pronunziato la seguente
    SENTENZA
    non definitiva nel procedimento per divorzio promosso da
    (C.F. ), con l'Avv. Parte_1 C.F._1
    PULIATTI GIOVANNI CARLO
    contro
    (C.F. ), con l'Avv. Controparte_1 C.F._2
    PIZZI GIUSEPPE
    con l'intervento del Pubblico Ministero
    RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE Le parti hanno contratto matrimonio concordatario in data 22/04/1989, trascritto presso il registro dello stato civile del comune di Reggio Calabria
    (atto n. 192 p. 2 s. A u. 1 dell'anno 1989).
    È stata chiesta la pronuncia di sentenza non definitiva di cessazione degli effetti civili del matrimonio da ambo le parti del giudizio nelle rispettive note sostitutive d'udienza tempestivamente depositate.
    Tale domanda merita accoglimento, in quanto la comunione spirituale e materiale tra i coniugi non può essere mantenuta o ricostituita e sussistono i presupposti richiesti dall'art. 3 l. 1 dicembre 1970, n. 898 ai fini dell'estinzione del vincolo coniugale.
    La causa va rimessa in istruttoria per la trattazione delle questioni accessorie.


    P.Q.M.
    Il Tribunale in composizione collegiale, non definitivamente pronunciando, con l'intervento del Pubblico Ministero:
    DICHIARA
    la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto tra le parti, trascritto presso il registro dello stato civile del comune di Reggio Calabria al n. 192 p. 2 s. A u. 1 dell'anno 1989;
    ORDINA
    all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Reggio Calabria di procedere all'annotazione della presente sentenza;

    DISPONE
    Pag. 2 di 3 che, a cura della cancelleria, la presente sentenza, allorché sarà passata in giudicato, venga trasmessa in copia autentica all'Ufficiale dello Stato
    Civile del Comune di Reggio Calabria per le annotazioni e le ulteriori incombenze di cui al D.P.R. 3 novembre 2000 n. 396;
    RIMETTE
    la causa sul ruolo dell'istruttore per la prosecuzione del giudizio in ordine alle ulteriori questioni, come da separata ordinanza.
    Reggio Calabria, 08/04/2025
    Il Giudice estensore Il Presidente
    Elena Manuela Aurora Luppino Giuseppe Campagna

    Pag. 3 di 3