RE BBLICA ITALIA PU
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI MONZA
Sezione Terza Civile
Delle procedure concorsuali e individuali
Il Tribunale di Monza, Sezione Terza Civile, composto dai magistrati
Dott. Alessandro Longobardi Presidente
Giudice Dott.ssa Caterina Rizzotto
Giudice rel. Dott. Francesco Ambrosio
Riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel procedimento unitario P.U. n. 255-1/2025
promosso da
(C.F.: C.F. 1 e Parte 1
(C.F.: C.F. 2 1) rappresentati e Parte 2
difesi dall'avv. Valentina Ponte
nei confronti di
Controparte_1 (C.F.: ^P.^IVA ¹ con sede legale in Agrate Brianza (MB), via delle Industrie n. 18
*****
Il Tribunale,
esaminati gli atti e udita la relazione del Giudice Relatore, premesso che:
con ricorso depositato in data 5.8.2025, Parte 1 e hanno chiesto l'apertura del procedimento di Parte_2 liquidazione giudiziale nei confronti di Controparte_1
fissata l'udienza al 23.9.2025, il contraddittorio si è regolarmente costituito atteso
•
che il ricorso ed il decreto di convocazione sono stati notificati, a cura dell'ufficio, all'indirizzo di posta elettronica certificata del debitore risultante dal
Registro delle Imprese in data 7.8.2025; la società non si è costituita, non ha provveduto al deposito della documentazione
•
ex art. 41 comma 4 del CCII, nonostante la regolarità della notificazione né è comparsa, mentre il procuratore dei creditori, all'udienza, ha insistito nell'accoglimento del proprio ricorso;
sono stati acquisiti i dati e i documenti indicati dall'art. 367 del CCII, in
•
particolare:
- visura storica della società estratta dal Registro delle Imprese;

certificato dei debiti previdenziali;

- visura protesti;

entro la data dell'udienza la società non ha depositato ricorso con richiesta di
•
accesso ad uno strumento di regolazione della crisi e dell'insolvenza;

ritenuto che:

sussistono pregiudizialmente la giurisdizione del giudice italiano e la competenza di questo Tribunale ai sensi dell'art. 11 del D.Lgs. n. 14 del 12 gennaio 2019, dell'art. 3, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2015/848 e dell'art. 27 CCII, atteso che dalla visura storica in atti risulta che la sede legale della società è situata in
Agrate Brianza (MB), Comune rientrante nel circondario dell'Ufficio;
sussiste la legittimazione attiva dei ricorrenti, atteso che Controparte_2 risulta creditore dell'importo di € 3.522,32 in forza della sentenza n. 213/2024 emessa dal Tribunale di Monza e risulta creditoreParte 2 dell'importo di € 4.978,25 in forza della sentenza n. 908/2024 emessa dal
Tribunale di Monza;

la società debitrice è soggetta alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt.
•
1, 2 e 121 CCII poiché esercita principalmente attività di impresa commerciale in quanto si occupa di "costruzione di edifici residenziali e non residenziali" e non risultano elementi gravi precisi e concordanti dai quali dedurre la ricorrenza congiunta dei requisiti indicati all'art. 2, comma 1, lett. d), CCII
In particolare, quanto alle soglie per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale indicate all'art. 2 comma 1 lett. d), si osserva che, anche a seguito dell'entrata in vigore del Codice, il legislatore onera la parte debitrice della dimostrazione di tali requisiti.
Nel caso di specie la società debitrice non si è costituita in giudizio e non ha conseguentemente assolto all'onere della prova su di essa incombente. ricorre altresì il requisito di procedibilità di cui all'art. 49 comma 5, CCII,
.
essendo sufficiente richiamare il debito di natura previdenziale risultante dalla certificazione acquisita d'ufficio, pari a € 103.557,53; quanto all'insolvenza, va premesso in diritto che l'art. 2, comma 1, CCII non ha
.
innovato la definizione di stato d'insolvenza contenuta nell'art. 5 1.fall.
Deve dunque preliminarmente richiamarsi l'orientamento della Suprema Corte in punto di indici rilevatori dello stato di insolvenza: “l'insolvenza si identifica con uno stato di impotenza funzionale non transitoria a soddisfare le obbligazioni inerenti all'impresa e si esprime, secondo una tipicità desumibile dai dati dell'esperienza economica, nell'incapacità di produrre beni o servizi con margine di redditività da destinare alla copertura delle esigenze di impresa
(prima fra tutte l'estinzione dei debiti), nonché nell'impossibilità di ricorrere al credito a condizioni normali, senza rovinose decurtazioni del patrimonio (Cass.
27/3/2014 n. 7252, Cass. 28/7/1977 n. 3371). L'accertamento di una simile condizione si avvale dell'esistenza di fatti esteriori - quali inadempimenti o altre circostanze, con valore meramente indiziario e da apprezzarsi caso per caso idonei a manifestare quello stato (Cass. 8/8/2013 n. 19027)" (da ultimo in tal senso Cass. civ. Sez. I, Ord., (ud. 08/11/2018) 11-03-2019, n. 6978).
Può quindi desumersi lo stato di insolvenza sulla base di elementi quali: perdite di esercizio, relative all'anno precedente alla dichiarazione di apertura della liquidazione;
la pesante situazione debitoria;
inesistenza di liquidità; mancati adempimenti di debiti anche di modesto importo.
Nel caso di specie, ricorre una situazione di insolvenza dell'impresa desumibile:
➤ dall'esposizione debitoria maturata nei confronti dei ricorrenti;

➤ dall'esistenza, altresì, di debiti previdenziali per € 103.557,53, risultanti dalle certificazioni acquisite ai sensi dell'art. 367 CCII e, quindi, dalla molteplicità ed entità complessiva delle obbligazioni che ^non ^hanno ^ricevuto adempimento alle rispettive scadenze con mezzi normali di pagamento, non sussistendo ragione idonea a dimostrare la mera accidentalità di tale situazione rispetto al fisiologico andamento dell'impresa; dalla natura dei crediti rimasti insoddisfatti vantati dal ricorrente e cioè crediti di lavoro, peraltro assistiti da titolo esecutivo, i quali vengono tendenzialmente onorati anche nelle situazioni di difficoltà dell'impresa; dall'infruttuoso tentativo di esecuzione forzata esperito nei suoi confronti
(doc. 4);
come può desumersi dagli elementi sopra indicati, Controparte 1 ^versa effettivamente in stato di insolvenza non essendo più in grado di adempiere regolarmente le obbligazioni assunte.
Ritiene, pertanto, il Collegio che ricorrano i presupposti per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale.
Tenuto conto nella nomina del Curatore dei criteri indicati dagli artt. 125, 356 e 358
CCI;
Visti gli artt. 1, 2, 27, 28, 37, 40, 41, 42, 49, 54 e 121 CCI, e in particolare dell'organizzazione strutturata dello studio professionale, della precisione e professionalità dimostrata, in precedenti incarichi giudiziali, dal professionista indicato in dispositivo,
dichiara l'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti di Controparte 1 (C.F.:
P.IVA 1 ), con sede in Agrate Brianza (MB), via delle Industrie n. 18 dichiara la presente procedura "principale" ai sensi dell'art. 26 comma 4 CCII (art. 3 regolamento UE 2015/848)
nomina la dott.ssa Patrizia Fantin Giudice Delegato per la procedura nomina
(C.F.: C.F. 3 ) con studio in Meda, la dott.ssa Persona 1
via Scultori Fantoni n. 18/A, Curatore, che alla luce dell'organizzazione dello studio e sulla base delle risultanze dei rapporti riepilogativi ex art. 130 u.c. CCII risulta allo stato in grado di rispettare i termini di cui all'art. 213 CCII, con invito ad accettare l'incarico entro due giorni dalla comunicazione della nomina;

autorizza il Curatore, con le modalità di cui agli artt. 155 quater, 155 quinquies e 155 sexies disp. att. c.p.c.:
1) ad accedere alle banche dati dell'anagrafe tributaria e dell'archivio dei rapporti finanziari;

2) ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;
3) ad acquisire l'elenco dei clienti e l'elenco dei fornitori contenuti nelle trasmissioni telematiche previste dal decreto legislativo 5 agosto 2015, n. 127;
4) ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l'impresa debitrice, anche se estinti;

5) ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l'impresa debitrice,
ordina al legale rappresentante della società sottoposta a liquidazione giudiziale di depositare entro tre giorni i bilanci, le scritture contabili e fiscali obbligatorie - in formato digitale nei casi in cui la documentazione è tenuta a norma dell'art. 2215 bis c.c. - i libri sociali, le dichiarazioni dei redditi, IRAP e IVA dei tre esercizi precedenti, nonché l'elenco dei creditori corredato dall'indicazione del loro domicilio digitale, se già non eseguito a norma dell'art. 39 CCII;

stabilisce il giorno 20 gennaio 2026, alle ore 11.30, per procedere all'esame dello stato passivo, davanti al Giudice Delegato;

assegna il termine perentorio di trenta giorni prima dell'adunanza per l'esame dello stato passivo, ai creditori ed a tutti i terzi che vantano diritti reali o personali su cose in possesso della società sottoposta a liquidazione giudiziale, perché presentino le relative domande di insinuazione e la documentazione allegata con le modalità di cui all'art. 201 CCII mediante trasmissione delle stesse all'indirizzo di posta elettronica certificata che sarà comunicato dal curatore e con spedizione da un indirizzo di posta elettronica certificata;

avvisa i creditori e i terzi che tali modalità di presentazione non ammettono equipollenti, con la conseguenza che eventuali domande trasmesse mediante deposito o invio per posta presso la cancelleria e/o presso lo studio del Curatore, o mediante invio telematico presso la cancelleria, saranno considerate inammissibili e quindi come non pervenute;
nelle predette domande dovrà altresì essere indicato l'indirizzo di posta elettronica certificata al quale i ricorrenti intendono ricevere le comunicazioni dal Curatore, con la conseguenza che, in mancanza di tale indicazione, le comunicazioni successive verranno effettuate esclusivamente mediante deposito in cancelleria ai sensi dell'art. art. 10, comma 3, CCII;
segnala al Curatore che deve tempestivamente comunicare al Registro delle Imprese
l'indirizzo di posta elettronica certificata relativo alla procedura al quale dovranno essere trasmesse le domande da parte dei creditori e dei terzi che vantano diritti reali o personali su beni in possesso della debitrice;
dispone la prenotazione a debito del presente atto e sue conseguenze a sensi dell'art. 146 DPR
30.05.02 n. 115;
dispone che la presente sentenza venga notificata al debitore, comunicata al Curatore ed al ricorrente ed iscritta presso l'Ufficio del Registro delle imprese, ai sensi dell'art. 49,
comma 4, CCII.
Così deciso in Monza nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile del 24
settembre 2025.
Il Giudice estensore Il Presidente
dott. Alessandro Longobardi dott. Francesco Ambrosio