TRIB
Sentenza 4 aprile 2025
Sentenza 4 aprile 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Nocera Inferiore, sentenza 04/04/2025, n. 451 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Nocera Inferiore |
| Numero : | 451 |
| Data del deposito : | 4 aprile 2025 |
Testo completo
N. 5717-2024 Ruolo gen.
TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
II SEZIONE - LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il dott. Carlo Mancuso, in funzione di Giudice del Lavoro, all'odierna udienza ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile promossa
DA
, rappr.ta e difesa Parte_1
giusta procura in atti dall'avv. Annalisa Mura.
RICORRENTE
C O N T R O
, in persona del legale rappresentante p.t., rapp.to e difeso CP_1
giusta procura in atti dall'Avvocatura interna.
RESISTENTE
OGGETTO: ripetizione dell'indebito.
Acquisita documentazione, previe note di trattazione scritta sostitutive dell'udienza di discussione, la causa é stata definita con sentenza.
MOTIVI DELLA DECISIONE L'azione di accertamento negativo concerne il provvedimento di accertamento di indebito, per il periodo dal 01/01/2009 al
31/12/2009, sull'indennità di disoccupazione n. 902606/2010 del
12.09.2024 per un importo complessivo di € 398,43; nonché il provvedimento di accertamento di indebito, per il periodo dal
01/01/2010 al 31/12/2010, sull'indennità di disoccupazione n.
900397/2011 del 12.09.2024 per un importo complessivo di €
2.294,37.
Non è in primo luogo fondata l'eccezione di prescrizione sollevata dalla ricorrente in ordine all'azione di recupero intentata dall' (assoggettata al termine ordinario di CP_1
prescrizione) in relazione agli atti interruttivi documentati dall' . CP_2
Non è applicabile all'odierna fattispecie l'art. 13 della legge 412 del 1991, che attiene al solo indebito “pensionistico” in quanto noma di stretta interpretazione non estensibile all'ambito assistenziale (Cass. n. 31373 del 2019; Cass. n. 13915/2021,
Cass. n. 28517/2008; Cass. n. 3824/2011; Cass. nn. 15550 e
15719 del 2019, Cass. nn. 28771 e 5059 del 2018).
Conseguono i provvedimenti di cui al dispositivo. Le spese sono compensate in considerazione della parziale incertezza del quadro probatorio.
P. Q. M.
rigetta il ricorso e compensa le spese.
Nocera Inferiore, 4.4.2025 IL GIUDICE d. L.
(Dott. Carlo Mancuso)
TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
II SEZIONE - LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il dott. Carlo Mancuso, in funzione di Giudice del Lavoro, all'odierna udienza ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile promossa
DA
, rappr.ta e difesa Parte_1
giusta procura in atti dall'avv. Annalisa Mura.
RICORRENTE
C O N T R O
, in persona del legale rappresentante p.t., rapp.to e difeso CP_1
giusta procura in atti dall'Avvocatura interna.
RESISTENTE
OGGETTO: ripetizione dell'indebito.
Acquisita documentazione, previe note di trattazione scritta sostitutive dell'udienza di discussione, la causa é stata definita con sentenza.
MOTIVI DELLA DECISIONE L'azione di accertamento negativo concerne il provvedimento di accertamento di indebito, per il periodo dal 01/01/2009 al
31/12/2009, sull'indennità di disoccupazione n. 902606/2010 del
12.09.2024 per un importo complessivo di € 398,43; nonché il provvedimento di accertamento di indebito, per il periodo dal
01/01/2010 al 31/12/2010, sull'indennità di disoccupazione n.
900397/2011 del 12.09.2024 per un importo complessivo di €
2.294,37.
Non è in primo luogo fondata l'eccezione di prescrizione sollevata dalla ricorrente in ordine all'azione di recupero intentata dall' (assoggettata al termine ordinario di CP_1
prescrizione) in relazione agli atti interruttivi documentati dall' . CP_2
Non è applicabile all'odierna fattispecie l'art. 13 della legge 412 del 1991, che attiene al solo indebito “pensionistico” in quanto noma di stretta interpretazione non estensibile all'ambito assistenziale (Cass. n. 31373 del 2019; Cass. n. 13915/2021,
Cass. n. 28517/2008; Cass. n. 3824/2011; Cass. nn. 15550 e
15719 del 2019, Cass. nn. 28771 e 5059 del 2018).
Conseguono i provvedimenti di cui al dispositivo. Le spese sono compensate in considerazione della parziale incertezza del quadro probatorio.
P. Q. M.
rigetta il ricorso e compensa le spese.
Nocera Inferiore, 4.4.2025 IL GIUDICE d. L.
(Dott. Carlo Mancuso)