REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI VIBO VALENTIA
riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei Magistrati:
Dr.ssa Gabriella Lupoli Presidente (rel./est.)
Dr.ssa Claudia De Santi Giudice
Dr.ssa Giulia Orefice Giudice
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al RGC 1717/2024 trattenuta in decisione in data 3.6.2025 avente ad oggetto: Divorzio
T R A
(C.F. , rappresentato e difeso dall'Avv. Parte_1 C.F._1
Carmelo Solano – giusta procura in atti;

Ricorrente
E
(C.F. ); Controparte_1 C.F._2
Resistente contumace
Nonché
PM – sede
Intervenuto
Conclusioni: come da verbali ed atti di causa
Svolgimento del processo
Con ricorso depositato il 25.11.2024 la ricorrente - premesso di aver contratto matrimonio concordatario con il resistente in data 6.7.2017; che dall'unione non nascevano figli;
di essere separati consensualmente giusta Decreto di omologa dell'intestato Tribunale n. cron. n.
3314/2022 – RG n. 187/2022, dep. il 10.5.2022 - chiedeva pronunciarsi la cessazione degli effetti civili del matrimonio, per i motivi meglio indicati in ricorso.
Fissata ex art. 473-bis. 14 c.p.c. l'udienza di comparizione personale dinanzi al Giudice relatore - ritualmente comunicata al PM – non si costituiva il resistente, pertanto, sulla verificata regolarità della notifica, ne veniva dichiarata la contumacia;
indi –autorizzata
Pag. 1 di 2

la discussione orale - la causa veniva trattenuta in decisione con riserva di riferire al
Collegio.
Motivi della decisione
Sullo status
Alla stregua delle risultanze in atti, ritiene il Collegio che la domanda di divorzio vada accolta, essendosi perfezionata l'ipotesi di cui all'art. 3 n. 2 lett. b) della L. 1.12.1970
n.898, come modificata dall' art. 1 L. 6 .5. 2015 n. 55; essendo invero decorsi i termini di legge dal Decreto di omologa dell'intestato Tribunale n. cron. 3314/2022 – RG n.
187/2022, dep. il 10.5.20122 (in atti) e tenuto conto che dalla data in cui i coniugi furono autorizzati a vivere separatamente è perdurata la separazione, la quale, in mancanza di eccezione, deve presumersi ininterrotta.
In assenza di sostanziale contestazione, nulla va disposto per le spese che rimangono a carico di chi le ha anticipate.

P. Q. M.

Il Tribunale di Vibo Valentia, definitivamente pronunciando nella controversia civile come innanzi proposta tra le parti, così provvede:
A. Pronunzia la cessazione degli effetti civili del matrimonio celebrato in Vibo Valentia il

6.6.2017 tra e – smg - Parte_1 Controparte_1
B. Ordina che la presente sentenza sia trasmessa a cura della Cancelleria, dopo il passaggio in giudicato, in copia autentica all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Vibo Valentia
(R.A.M. Anno 2017 Numero 9 Parte I) per la trascrizione, le annotazioni e le ulteriori incombenze di cui agli artt. 134 R.D.

9.7.1939 n. 1238, 49 lett. g) e 69 lett. f) D.P.R.

3.11.2000 n. 396 (Ord. Stato Civile) in conformità dell'art. 10 L.

1.12.1970 n.898 e s.m.i.
(ex L.

6.3.1987 n. 74) e art. 152 septies disp. Att. C.p.c.;
C. Nulla per le spese
Così deciso nella C.C. da remoto dell' 11.6.2025
La Presidente
Dr.ssa Gabriella Lupoli
Pag. 2 di 2