REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI BENEVENTO
I SEZIONE CIVILE
Riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei magistrati:
Dr. Ennio RICCI Presidente Est.
Dr.ssa Floriana CONSOLANTE Giudice
Dr.ssa Serena BERRUTI Giudice
ha pronunziato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile iscritta al n. 2249 R.G. per l'anno 2024, riservata in decisione all'udienza del
18.2.25, e vertente
T R A
, rappresentato e difeso dall'avv. Davide D' Andrea, Parte_1 C.F._1
come da procura allegata al ricorso, elettivamente domiciliato presso lo studio del medesimo difensore in Benevento alla Via XXIV Maggio, n. 4.
RICORRENTE
E
), rappresentata e difesa dall' avv. Enrico Controparte_1 C.F._2
Valente, giusta procura allegata alla memoria depositata il 13.1.25, elettivamente domiciliata presso lo studio del medesimo difensore in Benevento al Viale A. Mellusi n. 93/b.
RESISTENTE
1 con l'intervento del Pubblico Ministero presso questo Tribunale.
OGGETTO: Modifica delle condizioni di divorzio.
CONCLUSIONI: Le parti hanno concluso come verbale dell'udienza del 18.2.25, da intendersi qui integralmente trascritto;
il P.M. ha concluso come da atto in data 17.7.24.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato in data 12.7.24 ha chiesto che, a modifica delle previsioni Parte_1
di cui alla sentenza n. 1001/19, emessa dal Tribunale di Benevento in data 5.6.19 - dichiarativa dello scioglimento del matrimonio contratto tra il ricorrente e l'11.11.2011 in Controparte_1
Benevento - fosse disposto l'affidamento congiunto paritetico della figlia , con collocamento Per_1
in misura eguale presso entrambi i genitori e relativo mantenimento diretto a carico dei medesimi, e che le spese straordinarie fossero ripartite al 50% tra i genitori.
Si è costituita il 30.9.24 la resistente, ed ha chiesto che fosse confermata la disciplina dell'affido condiviso di con collocazione prevalente presso la madre, e la regolamentazione del diritto Per_1
di visita del genitore non collocatario come previsto dalla sentenza citata;
ha inoltre invocato l'aumento nella misura di Euro 600,00 dell'assegno di mantenimento per la figlia o, in subordine, che fosse confermato nella misura rivalutata di Euro 527,85.
All' udienza del 18.2.25 le parti hanno chiesto congiuntamente modificarsi le condizioni di divorzio di cui alla sentenza n. 1001/19 del Tribunale di Benevento come da verbale.
La causa è stata conseguentemente riservata alla decisione del Collegio.
L'accordo raggiunto non è contrario a norme imperative ed all'ordine pubblico, ed appare conforme agli interessi dell'unica figlia della coppia, , nata il [...]; può dunque essere posto a base Per_1
della presente decisione.
Atteso l'esito della vertenza, le spese di lite possono essere compensate.
Alla liquidazione del compenso spettante ai difensori della resistente, ammessa al patrocinio a spese dello Stato, che si sono succeduti nell'incarico, si provvederà all'esito del deposito di nota specifica,
come da protocollo.
2

P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando sulle domande proposte da nei Parte_1
confronti di con l'intervento del P.M. presso questo Tribunale, ogni Controparte_1
altra istanza, deduzione ed eccezione disattesa, così provvede:

1. dispone la modifica delle condizioni di divorzio previste nella sentenza di questo Tribunale n.
1001/19 in conformità all'accordo delle parti di cui al verbale dell'udienza del 18.2.25, da intendersi qui integralmente riportato e trascritto;

2. compensa tra le parti le spese di lite.
Così deciso nella camera di consiglio del 18.3.25
Il Presidente Est.
Dr. Ennio Ricci
3