REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI NAPOLI
DODICESIMA sezione civile
Il dott. Mauro Impresa, in funzione di giudice unico, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella controversia iscritta al n.r.g. 1330/2025 e vertente tra
l'Avv. Salvatore Ciccarelli, rapp. e dif. dagli Avv.ti Gianpiero
Esposito e Gianluca Scognamiglio
Ricorrente
e sito in OL alla via Belsito n. 19 CP_1
Resistente contumace
Avente ad oggetto: liquidazione compenso Avvocato.
Conclusioni: per il ricorrente accoglimento della domanda.
MOTIVI DELLA DECISIONE
L'Avv. Salvatore Ciccarelli ha chiesto di condannare il
[...] in OL al pagamento della somma di euro Controparte_2
7254,85, o a quell maggiore o minore ritenuta di giustizia, quale compenso maturato per l'attività professionale svolta nel proc.
n.r.g. 9230/2016, procedimento che aveva avuto ad oggetto l'annullamento di una delibera condominiale e che si era concluso con la dichiarazione della cessazione della materia del contendere in considerazione dell'intervenuto annullamento da parte del della delibera impugnata. CP_1
Il condominio di via Belsito n. 19 in OL è stato ritualmente evocato in giudizio(vedi notifica a mezzo pec del 10.2.2025 depositata il 17.2.2025)ma non si è costituito.

Tutto ciò premesso, la domanda dell'Avv. Ciccarelli è fondata per l'importo di euro 5872,00,96.
I documenti prodotti dal ricorrente dimostrano lo svolgimento dell'attività professionale nei confronti del CP_1 resistente(vedi comparsa di costituzione, memorie ex art. 183, comma 6, c.p.c., memoria di replica ex art. 190 c.p.c.).
L'attività è stata prestata in un giudizio avente ad oggetto l'impugnativa di una delibera condominiale.
Per la liquidazione del compenso del ricorrente occorre fare riferimento ai parametri previsti dal D.M. 55/2014 per le controversie di valore compreso tra euro 5200,01 ed euro 26000,00.
Tenuto conto dell'oggetto del giudizio, del suo concreto sviluppo
(concessione dei termini dell'art. 183, comma 6, c.p.c.) e del suo esito(dichiarazione della cessazione della materia del contendere) vanno applicati i valori medi per le fasi di studio(euro 875,00), introduttiva(euro 740,00)ed istruttoria(euro 1600,00)e quello minimo(euro 810,00) per quella decisionale.
Consegue che il OL va Controparte_3 condannato al pagamento della somma di euro 5872,96, importo comprensivo del rimborso forfettario della cpa e dell'iva, con interessi al tasso legale dal 24.5.2023 (momento in cui il ha ricevuto il sollecito ad eseguire il pagamento del CP_1 compenso).
Le spese del giudizio, liquidate con i valori minimi previsti dal
D.M. 55/2014, come aggiornato dal D.M. 147/2022, per le cause di valore compreso tra euro 5200,01 ed euro 26000,00, vanno poste a carico del resistente in applicazione del principio CP_1 della soccombenza.

P.Q.M.

definitivamente pronunciando sulla domanda proposta dall'Avv.
Salvatore Ciccarelli nei confronti del sito in OL CP_1 alla via Belsito n. 19, ogni diversa istanza, difesa ed eccezione disattesa, così provvede: 1)dichiara la contumacia del sito in OL alla via CP_1
Belsito n. 19;
2)condanna il Condominio sito in OL alla via Belsito n. 19 al pagamento in favore del ricorrente della somma di euro 5872,96 oltre interessi al tasso legale dal 24.5.2023 al saldo;

3)condanna il sito in OL alla via Belsito n. 19 al CP_1 pagamento delle spese del giudizio che liquida in euro 264,00 per esborsi ed euro 2540,00 per compenso, oltre rimborso forfettario cpa ed iva.
OL, 15.4.2025. Il Giudice
dott. Mauro Impresa