N. 35/2024 R.G.L.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Alessandria, sezione lavoro, all'udienza 27 marzo 2025 ha, mediante lettura del dispositivo, pronunziato
S E N T E N Z A nella causa n. 35/24 R.G.L. promossa da:
rappresentata e difesa, per mandato in atti, dall'avv. Parte_1
Massimo Pistilli ricorrente c o n t r o
, Controparte_1
contumace
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
I) La ricorrente agisce al fine di ottenere l'accertamento del diritto di ricevere la
Retribuzione professionale docenti, e la condanna del al pagamento CP_1
del dovuto.
Allega di essere stata utilizzata dal in attività di docenza mediante CP_1
stipulazione di ripetuti contratti a tempo determinato;
di non aver percepito la retribuzione professionale docenti prevista dall'art. 7 CCNL;
che il CP_1
corrisponde detta retribuzione solo ai docenti di ruolo ed a quelli precari che abbiano stipulato un contratto a tempo determinato di durata annuale.
Il non si è costituito in giudizio ed è stato dichiarato contumace. CP_1
II) La domanda di riconoscimento del diritto di ricevere, in proporzione alla durata del servizio prestato, la retribuzione professionale docenti, è fondata.
1

Sul punto si condivide l'orientamento della Corte di Cassazione (sez. L n.
20015/18) che ha stabilito che “l'art. 7, comma 1, del c.c.n.l. per il personale del comparto scuola del 15 marzo 2001, che attribuisce la "retribuzione professionale docenti" a tutto il personale docente ed educativo, si interpreta - alla luce del principio di non discriminazione di cui alla clausola 4 dell'accordo quadro allegato alla direttiva 1999/70/CE - nel senso di ricomprendere nella previsione anche tutti gli assunti a tempo determinato, a prescindere dalle diverse tipologie di incarico previste dalla l. n. 124 del 1999, sicché il successivo richiamo contenuto nel comma 3 alle "modalità stabilite dall'art. 25 del c.c.n.i. del 31.8.1999" deve intendersi limitato ai soli criteri di quantificazione e di corresponsione del trattamento accessorio e non si estende all'individuazione delle categorie di personale richiamate dal predetto contratto collettivo integrativo”.
Pertanto, accertato che la ricorrente ha diritto di ricevere, in relazione ai contratti di lavoro a tempo determinato indicati nel ricorso, la Retribuzione professionale docenti, il dev'essere condannato a pagare alla CP_1 medesima l'importo, che appare formalmente e sostanzialmente corretto, di €
1.076,08 indicato in ricorso, oltre interessi legali dalle singole scadenze al saldo.
III) La soccombenza regola le spese, liquidate, come da dispositivo, in misura prossima ai minimi, esclusa la fase istruttoria, stante la serialità delle cause in oggetto.


P. Q. M.

il Tribunale in composizione monocratica, in funzione di Giudice del Lavoro, definitivamente pronunciando, così dispone: accoglie il ricorso e, per l'effetto, dichiara che ha diritto di Parte_1
percepire la Retribuzione professionale docenti in relazione al servizio prestato in forza dei contratti a tempo determinato stipulati con il
[...]
, indicati nel ricorso introduttivo;
Controparte_1
2 per l'effetto, dichiara tenuto e condanna, il Controparte_1
a pagare a la Retribuzione professionale docenti
[...] Parte_1 maturata, pari ad € 1.076,08 oltre interessi legali dalle singole scadenze al saldo;
condanna il a rimborsare a Controparte_1 Pt_1
con distrazione in favore dell'avv. Massimo Pistilli, le spese
[...] processuali che liquida in € 21,50 per contributo unificato ed in € 700,00 per onorari di avvocato, oltre spese generali, CPA ed IVA.
Motivazione in trenta giorni.
Alessandria, 27 marzo 2025.
Il giudice del lavoro
Stefano Moltrasio
3