REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Crotone, Sezione Civile, composto dai seguenti Magistrati:

1. ANGIULI dott.ssa Alessandra - presidente -

2. DE PASQUALE dott.ssa Ilaria - giudice -

3. CILARDI dott. Mauro Giuseppe - giudice rel. - ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in primo grado iscritta al n. 305/2025 instaurata congiuntamente da Pt_1
(C.F. , rappresentata e difesa giusta procura in atti dall'Avv. Parte_2 C.F._1
Patrizia Covelli e (C.F. ), rappresentato e difeso giusta CP_1 C.F._2
procura in atti dall'Avv. Barbara Ventura

- RICORRENTI -

nonché con
Il Pubblico Ministero in sede
- INTERVENTORE EX LEGE -
OGGETTO: divorzio congiunto - cessazione degli effetti civili del matrimonio.
CONCLUSIONI: come da ricorso congiunto, depositato il 5.3.2025 e da note di trattazione scritta, depositate in sostituzione dell'udienza del 28.5.2025, da intendersi in questa sede integralmente riportate e trascritte.
FATTO E DIRITTO

1. I coniugi sopra indicati hanno contratto matrimonio in Crotone il 12.9.2015 (trascritto nei registri dello stato civile del predetto Comune dell'anno 2015 parte II numero 170 serie A) e con ricorso ai sensi dell'art. 473bis.51 c.p.c., personalmente sottoscritto e depositato in data 5.3.2025, contenente l'indicazione delle condizioni riguardanti il figlio, (nato il [...]), Persona_1
nonché i rapporti economici tra le parti, hanno congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di divorzio alle condizioni indicate in ricorso.
All'udienza del 28.5.2025, sostituita dal deposito di note scritte, le parti hanno confermato di non volersi riconciliare e di volere ottenere una pronuncia di divorzio alle condizioni indicate in ricorso.
Con ordinanza del 28.5.2025 il Tribunale ha rimesso la causa al Collegio;
in data 25.3.2025 il P.M. ha espresso il proprio favorevole.

2. La domanda è fondata e va, pertanto, accolta.
1 Invero, va detto che si è realizzata l'ipotesi di cui all'art. 3 n. 2 lett. b) della L.

1.12.1970 n. 898, così come modificata dalla L. 6 marzo 1987 n.74, essendo decorsi i termini di legge dalla data dell'udienza di comparizione dei coniugi nel procedimento avente ad oggetto la separazione personale dei coniugi, dichiarata con sentenza n.873/2023 pubblicata il 12.12.2023 e tenuto conto che dalla data in cui i coniugi furono autorizzati a vivere separatamente è perdurata la separazione, la quale, in mancanza di eccezione, deve presumersi ininterrotta.
Non apparendo in contrasto con norme imperative ed essendo conformi agli interessi della prole, gli accordi intervenuti tra le parti e contenuti nel ricorso introduttivo possono essere posti a base della presente decisione (cfr. con specifico riferimento alla motivazione per relationem con rinvio ad atti di parte: Cass. Sez. U., sentenza n. 642 del 16.1.2015; Cass., ordinanza n. 22562 del 7.11.2016).
Vanno disposte le formalità di cui all'art. 152 septies disp. att.c.p.c..

3. Trattandosi di procedura su domanda congiunta in cui le spese del giudizio sono state anticipate dai ricorrenti e non essendovi alcuna soccombenza, nulla deve disporsi in ordine alle stesse.

P.Q.M.

il Tribunale di Crotone, definitivamente pronunciando, così provvede:

1. dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto in Crotone il 12.9.2015 tra e (trascritto nei registri dello stato civile del predetto Comune Parte_2 CP_1
dell'anno 2015 parte II numero 170 serie A) alle condizioni contenute nel ricorso introduttivo;

2. dichiara che la moglie perde il cognome che aveva aggiunto al proprio a seguito del matrimonio;

3. ordina al Cancelliere di trasmettere copia della presente sentenza, dopo il passaggio in giudicato, all'Ufficiale dello Stato civile del Comune suddetto per le annotazioni e le ulteriori incombenze di competenza;

4. nulla per le spese.
Crotone, così deciso nella camera di consiglio il 29 maggio 2025.
Il Giudice Est. La Presidente
Mauro Giuseppe Cilardi Alessandra Angiuli
2