N. 9991/2020 R.Gen.Aff.Cont. Cron._________ Rep. _________ Sent. n._________
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Napoli, Decima Sezione Civile, in persona del Giudice
Onorario, dott.ssa Maria Rosaria Spina, ha pronunziato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 9991/2020 R.Gen.Aff.Cont. assegnata in decisione all'udienza del 13/10/2025
TRA
in proprio e nella qualità di titolare dell'esercizio Parte_1 commerciale LANZ@CAFE c.f.: , elettivamente C.F._1 domiciliato in Saviano (Na), alla via Del Frasso 41/43, presso lo studio dell'Avv. Maria Soviero ( ) giusta mandato allegato C.F._2 alla comparsa di costituzione di nuovo procuratore
- RICORRENTE
E
Controparte_1
– sede di Napoli, nella persona del Direttore
[...] dell'Ufficio, con domicilio in Napoli alla via A. Vespucci n. 168
- RESISTENTE
Oggetto: Opposizione all'ordinanza-ingiunzione ex artt. 22 e ss., L689/1981 relative a sanzioni amministrative
Conclusioni: all'udienza del 13/10/2025 svolta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., le parti concludevano come da note di trattazione scritta
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 12/06/2020 in proprio e quale legale Parte_1 rappresentante della ditta individuale ha proposto opposizione, ex CP_2 artt. 22 e ss. L. n. 689/81, avverso l'ordinanza-ingiunzione prot. n. 26871 del
02/03/2020 notificata il 09/03/2020 emessa dalla Controparte_1 per la violazione dell'art. 110 comma 9 lettera f) del comma 9 lettera
[...]
f) del TULPS, per aver installato otto apparecchi di intrattenimento privi di titoli autorizzatori, deducendo: a) La carenza di legittimazione passiva di in quanto gli apparecchi erano di proprietà della b) la CP_3 Pt_2 prescrizione e decadenza del diritto;
b) la carenza di legittimazione di CP_4
c) la nullità della notifica al sig. in proprio;
d) la buona fede
[...] CP_3 del ricorrente;
e) la violazione dell'art. 18 L 689/81; f) l'assenza di violazione dell'art. 110 comma 9 lettera f) del TULPS;
g) la violazione dell'art. 1 L
689/81; h) Improcedibilità delle pretese della PA in ordine alla applicazione delle sanzioni.
Fissata l'udienza di comparizione si costituiva l' con memoria del CP_5
20/11/2020, depositando la documentazione richiesta e chiedendo il rigetto del ricorso.
La causa senza espletamento della fase istruttoria all'udienza del 13 Ottobre
2025 veniva decisa.
In via preliminare, va dichiarata, l'inammissibilità del ricorso.
Invero, come si evince dai documenti depositati, e come affermato dalla stessa parte ricorrente (cfr. pag.2 del ricorso introduttivo), l'ingiunzione di pagamento è stata notificata al in data 09/3/2020, per cui il termine ultimo per CP_3 proporre ricorso, tenuto conto della sospensione straordinaria dei termini ex art. 83 D.L. 18/2020 e art. 36 comma 1 D.L. 23/2020, risultava essere il 10/06/2020, mentre il ricorso è stato depositato il 12/06/2020, quindi oltre il termine perentorio di 30 giorni dalla notifica dell'ordinanza ingiunzione.
Essendo stata quindi l'opposizione proposta oltre tale scadenza, è da considerarsi un'opposizione tardiva e quindi inammissibile. (Ordinanza di Cassazione Civile
Sez. L Num. 22824 Anno 2025).
Tale decisione assume carattere assorbente rispetto il merito della controversia.
- 2 - Questo principio è fondamentale nel diritto processuale: se manca un presupposto essenziale per l'azione, come la tempestività, il giudice non può entrare nel merito della questione.
In ordine alle spese di lite tenuto conto che la resistente non si è costituita tramite un legale bensì a mezzo di un funzionario delegato, sicché in tale ipotesi essa avrebbe diritto solo alla rifusione delle spese, diverse da quelle generali, che abbia concretamente affrontato per lo svolgimento della difesa, da indicarsi in apposita nota (cfr., ex plurimis, Cass., sez. I, 2.9.2005, n. 17708), che nel caso di specie non risulta depositata.

P.Q.M.


Il Tribunale di Napoli Decima Sezione civile, ogni contraria istanza ed eccezione disattesa così provvede:
a) Dichiara inammissibile il ricorso.
b) Nulla per le spese.
Napoli 16 Ottobre 2025
Il Giudice Onorario
(dott.ssa Maria Rosaria Spina)
- 3 -