TRIB
Sentenza 30 gennaio 2025
Sentenza 30 gennaio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Napoli Nord, sentenza 30/01/2025, n. 422 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Napoli Nord |
| Numero : | 422 |
| Data del deposito : | 30 gennaio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice Anna Pia Perpetua, presso il Tribunale di Napoli Nord, in funzione di Giudice del Lavoro, ha pronunciato la seguente sentenza ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. nella causa iscritta nel ruolo generale degli affari contenziosi di previdenza, al n. 7550/23
TRA
(C.F. , rappresentata e difesa Parte_1 C.F._1 dall'avv.to Gaetano Santagata
Opponente
E
, in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso CP_1 dagli avv.ti Ida Verrengia, Nicola Fumo, Itala de Benedictis, Davide
Catalano e Luca Cuzzupoli
Opposto
Nonché
in persona del legale Controparte_2 rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv.to Maria
Giugliano
Opposto
Oggetto: opposizione avverso intimazione di pagamento
Ragioni di fatto e di diritto Con atto di ricorso depositato il 16.06.2023 l'opponente in epigrafe ha esposto di aver ricevuto, in data 9.11.2021, la notifica dell'intimazione di pagamento n. 028 2021 9002842735 000, recante l'indicazione, tra gli altri, dei seguenti avvisi di addebito: 1)
32820150000341344 000 – 2014 e 2015 Controparte_3
(notificata in data 11.07.2015); 2) 32820150000706266 000 – Modello dm 10 – Annualità 2015 (notificata in data 27.08.2015); 3)
32820150003604836 000 – Contributi IVS – Annualità 2014 e 2015
(notificata in data 21.10.2015); 4) 32820150003965011 000
[...]
2015 (notificata in data 15.10.2015); 5) Controparte_3
32820150004037383 000 2015 (notificata in Controparte_3 data 05.11.2015); 6) 32820150004099756 000 – Modello dm 10 –
Annualità 2015 (notificata in data 27.11.2015); 7) 32820150004099857
Co 000 – Modello 10 – Annualità dal 2012 al 2015 (notificata in data
27.11.2015).
La ricorrente ha quindi eccepito la prescrizione dei suindicati crediti previdenziali, chiedendo al Giudice adìto di accertare e dichiarare non dovuti gli importi riportati nell'atto di intimazione di pagamento impugnato, nonché accertare e dichiarare la prescrizione dei crediti, con conseguente annullamento dell'atto di intimazione e degli avvisi sopra indicati, il tutto con vittoria delle spese di lite.
L'ente impositore e l' si sono costituiti in Controparte_2 giudizio chiedendo il rigetto del ricorso.
All'esito della trattazione scritta sostitutiva dell'udienza in base all'art. 127 ter c.p.c., verificata la rituale comunicazione del decreto di invito per la trattazione scritta a tutte le parti costituite e l'avvenuto deposito delle “note scritte d'udienza”, in data odierna il Giudicante ha deciso la causa con sentenza.
Preliminarmente si osserva che, nel caso di specie, essendo pacifica la notifica degli avvisi di addebito nelle date sopra indicate,
l'istante si limita a far valere la prescrizione dei contributi per il decorso del termine quinquennale ex art.3, 9° comma della legge
335/95 decorrente dalla data di notifica degli avvisi sino alla data di notifica dell'intimazione di pagamento avvenuta il 9.11.2021, quale primo atto interruttivo.
L'eccezione di prescrizione dell'azione esecutiva deve essere accolta.
La Cassazione a SS.UU., con sentenza n. 23397/16 del 17.11.2016, ha infatti chiarito che il termine di prescrizione relativo ai crediti oramai cristallizzati nel ruolo esattoriale notificato è quinquennale.
A decorrere dalla notifica della cartella esattoriale, pertanto, non può più farsi riferimento ai singoli termini di prescrizione previsti per ciascuno dei crediti portati nel ruolo, con la decorrenza originariamente fissata dalla legge per tali crediti, bensì alla prescrizione per l'unico credito pecuniario nel quale sono confluite le singole voci e con la unitaria decorrenza a far tempo dalla notifica della cartella.
Nella fattispecie, al momento della notifica dell'intimazione di pagamento (9.11.2021) - atto interruttivo della prescrizione -, risulta decorso il termine quinquennale decorrente dalla data di notifica degli avvisi di addebito come sopra indicata, pur tenendo conto del periodo di sospensione della prescrizione dei contributi previdenziali dal 23 febbraio 2020 al 30 giugno 2020, per un totale di 129 giorni previsto dall'art. 37, comma 2, decreto-legge 17 marzo
2020, n. 18, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 aprile
2020, n. 27 e del successivo periodo di sospensione dalla data di entrata in vigore del decreto-legge 31 dicembre 2020, n. 183,
(convertito, con modificazioni, nella legge 26 febbraio 2021, n. 21) fino al 30 giugno 2021.
Appare quindi evidente, dal raffronto delle date riportate, che il diritto di credito di cui all'intimazione di pagamento impugnata in questa sede sia ormai estinto per il decorso del termine quinquennale di prescrizione.
Non sono stati allegati in giudizio ulteriori validi atti interruttivi.
Le spese seguono la soccombenza e si liquidano come in dispositivo.
P.Q.M.
Il Giudice del lavoro definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza disattesa, così provvede:
Dichiara non dovute le somme di cui agli avvisi di addebito n.
32820150000341344 000, 32820150000706266 000, 32820150003604836 000,
32820150003965011 000, 32820150004037383 000, 32820150004099756 000,
32820150004099857 000, relativamente ai contributi previdenziali e somme aggiuntive.
Condanna le parti convenute in solido alla refusione delle spese di giudizio in favore della ricorrente liquidando le stesse in complessivi € 1.865,00, oltre spese generali nella misura del 15%, oltre iva e cpa come per legge con attribuzione.
Aversa 30.01.2025
Il Giudice del lavoro
Anna Pia Perpetua
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice Anna Pia Perpetua, presso il Tribunale di Napoli Nord, in funzione di Giudice del Lavoro, ha pronunciato la seguente sentenza ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. nella causa iscritta nel ruolo generale degli affari contenziosi di previdenza, al n. 7550/23
TRA
(C.F. , rappresentata e difesa Parte_1 C.F._1 dall'avv.to Gaetano Santagata
Opponente
E
, in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso CP_1 dagli avv.ti Ida Verrengia, Nicola Fumo, Itala de Benedictis, Davide
Catalano e Luca Cuzzupoli
Opposto
Nonché
in persona del legale Controparte_2 rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv.to Maria
Giugliano
Opposto
Oggetto: opposizione avverso intimazione di pagamento
Ragioni di fatto e di diritto Con atto di ricorso depositato il 16.06.2023 l'opponente in epigrafe ha esposto di aver ricevuto, in data 9.11.2021, la notifica dell'intimazione di pagamento n. 028 2021 9002842735 000, recante l'indicazione, tra gli altri, dei seguenti avvisi di addebito: 1)
32820150000341344 000 – 2014 e 2015 Controparte_3
(notificata in data 11.07.2015); 2) 32820150000706266 000 – Modello dm 10 – Annualità 2015 (notificata in data 27.08.2015); 3)
32820150003604836 000 – Contributi IVS – Annualità 2014 e 2015
(notificata in data 21.10.2015); 4) 32820150003965011 000
[...]
2015 (notificata in data 15.10.2015); 5) Controparte_3
32820150004037383 000 2015 (notificata in Controparte_3 data 05.11.2015); 6) 32820150004099756 000 – Modello dm 10 –
Annualità 2015 (notificata in data 27.11.2015); 7) 32820150004099857
Co 000 – Modello 10 – Annualità dal 2012 al 2015 (notificata in data
27.11.2015).
La ricorrente ha quindi eccepito la prescrizione dei suindicati crediti previdenziali, chiedendo al Giudice adìto di accertare e dichiarare non dovuti gli importi riportati nell'atto di intimazione di pagamento impugnato, nonché accertare e dichiarare la prescrizione dei crediti, con conseguente annullamento dell'atto di intimazione e degli avvisi sopra indicati, il tutto con vittoria delle spese di lite.
L'ente impositore e l' si sono costituiti in Controparte_2 giudizio chiedendo il rigetto del ricorso.
All'esito della trattazione scritta sostitutiva dell'udienza in base all'art. 127 ter c.p.c., verificata la rituale comunicazione del decreto di invito per la trattazione scritta a tutte le parti costituite e l'avvenuto deposito delle “note scritte d'udienza”, in data odierna il Giudicante ha deciso la causa con sentenza.
Preliminarmente si osserva che, nel caso di specie, essendo pacifica la notifica degli avvisi di addebito nelle date sopra indicate,
l'istante si limita a far valere la prescrizione dei contributi per il decorso del termine quinquennale ex art.3, 9° comma della legge
335/95 decorrente dalla data di notifica degli avvisi sino alla data di notifica dell'intimazione di pagamento avvenuta il 9.11.2021, quale primo atto interruttivo.
L'eccezione di prescrizione dell'azione esecutiva deve essere accolta.
La Cassazione a SS.UU., con sentenza n. 23397/16 del 17.11.2016, ha infatti chiarito che il termine di prescrizione relativo ai crediti oramai cristallizzati nel ruolo esattoriale notificato è quinquennale.
A decorrere dalla notifica della cartella esattoriale, pertanto, non può più farsi riferimento ai singoli termini di prescrizione previsti per ciascuno dei crediti portati nel ruolo, con la decorrenza originariamente fissata dalla legge per tali crediti, bensì alla prescrizione per l'unico credito pecuniario nel quale sono confluite le singole voci e con la unitaria decorrenza a far tempo dalla notifica della cartella.
Nella fattispecie, al momento della notifica dell'intimazione di pagamento (9.11.2021) - atto interruttivo della prescrizione -, risulta decorso il termine quinquennale decorrente dalla data di notifica degli avvisi di addebito come sopra indicata, pur tenendo conto del periodo di sospensione della prescrizione dei contributi previdenziali dal 23 febbraio 2020 al 30 giugno 2020, per un totale di 129 giorni previsto dall'art. 37, comma 2, decreto-legge 17 marzo
2020, n. 18, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 aprile
2020, n. 27 e del successivo periodo di sospensione dalla data di entrata in vigore del decreto-legge 31 dicembre 2020, n. 183,
(convertito, con modificazioni, nella legge 26 febbraio 2021, n. 21) fino al 30 giugno 2021.
Appare quindi evidente, dal raffronto delle date riportate, che il diritto di credito di cui all'intimazione di pagamento impugnata in questa sede sia ormai estinto per il decorso del termine quinquennale di prescrizione.
Non sono stati allegati in giudizio ulteriori validi atti interruttivi.
Le spese seguono la soccombenza e si liquidano come in dispositivo.
P.Q.M.
Il Giudice del lavoro definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza disattesa, così provvede:
Dichiara non dovute le somme di cui agli avvisi di addebito n.
32820150000341344 000, 32820150000706266 000, 32820150003604836 000,
32820150003965011 000, 32820150004037383 000, 32820150004099756 000,
32820150004099857 000, relativamente ai contributi previdenziali e somme aggiuntive.
Condanna le parti convenute in solido alla refusione delle spese di giudizio in favore della ricorrente liquidando le stesse in complessivi € 1.865,00, oltre spese generali nella misura del 15%, oltre iva e cpa come per legge con attribuzione.
Aversa 30.01.2025
Il Giudice del lavoro
Anna Pia Perpetua