N. R.G. 111/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI ANCONA
Giudice del Lavoro

Parte_1
rappresentata dall'avv. Leonardo Criscuoli
– Controparte_1 Controparte_2
[...]
che si dichiara contumace stante la regolarità della notifica depositata il 3/2/25
: CARTA DOCENTE CP_3
RAGIONI DELLA DECISIONE

1. La ricorrente, docente attualmente in servizio a tempo indeterminato, lo è stata anche,
a tempo determinato, nei precedenti anni a partire dall'anno 2020/21, 2022/23 e
2023/24 (doc.

1-3 allegati al ricorso ): in relazione a queste tre annualità lamenta la mancata attribuzione della «carta elettronica» di cui all'art.1 comma 121 L.107/2015.

2. A parte quanto disposto dall'art.15 DL 69/23, la fondatezza di analoga domanda è stata riconosciuta dalla Corte di Cassazione, con la sentenza 29961/23, la quale deve intendersi senz'altro qui richiamata ai sensi e per gli effetti di cui dell'art. 1181 delle norme di attuazione del cpc.

3. Per tutto quanto sopra, nella contumacia della convenuta Amministrazione la causa deve essere decisa nei termini di cui al seguente dispositivo, nel quale la liquidazione delle spese di lite segue la soccombenza (rilevando, quanto alla maggiorazione prevista dall'art.4 comma 1 bis DM 55\14, che i “link” contenuti nel ricorso non risultano funzionanti).
pagina 1 di 2

P.Q.M.


Il Giudice, definitivamente pronunciando, ogni altra domanda, istanza ed eccezione disattesa,
DICHIARA il diritto della ricorrente ad usufruire del beneficio economico di cui all'art. 1, comma 121, L. 107/2015, maturato con riferimento agli anni scolastici
2020/21, 2022/23 e 2023/24 , condannando l'Amministrazione convenuta all'erogazione della relativa prestazione.
CONDANNA inoltre l'Amministrazione convenuta, in favore della ricorrente, al pagamento delle spese di lite che liquida in complessivi € 49,00 per spese ed €
1.200,00 per compenso professionale, oltre 15% per spese generali, ed accessori di legge
Ancona, 19/04/2025
Il Giudice del Lavoro
Andrea De Sabbata
pagina 2 di 2