VBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE DI NAPOLI NORD - SEZIONE LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice del lavoro, dott.ssa Rosa Pacelli, ha pronunziato all'esito del deposito di note in sostituzione d'udienza ex art. 127 ter c.p.c., la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 7289/2024 R.G.
avente ad oggetto: ratei
TRA
Parte 1 nato a [...] il [...], rappresentato e difeso dall'avv.to
,
Gaetano Danilo Prisco, presso il cui studio elettivamente domicilia, come in atti ricorrente
E
in persona del Controparte_1 legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dal funzionario dott.ssa Cristina Di Caprio, elettivamente domiciliato in Napoli, come in atti resistente
MOTIVI DI FATTO E DIRITTO
CP Con ricorso depositato in data 06.06.2024, il ricorrente in epigrafe citava in giudizio l' onde ottenere il pagamento dell'assegno di invalidità civile ex art. 13 L. 118/71. Al riguardo esponeva: che il Tribunale di Napoli Nord, con sentenza del 29.06.2023, emessa all'esito del procedimento ex art. 445 bis, comma 6, c.p.c. iscritto al n. 6991/2022 R.G., aveva riconosciuto il requisito sanitario legittimante la prestazione richiesta dal 01.12.2020 al
05.02.2021, ma che 1'CP - non aveva poi provveduto al pagamento della provvidenza.
Deduceva, altresì, di aver notificato all' CP 1 il modello AP70 in data 28.12.2023, senza alcun esito.
Chiedeva, pertanto, la condanna del convenuto istituto al pagamento dei ratei della prestazione in oggetto, con vittoria di spese e attribuzione.

CP eccependo di aver provveduto con provvedimento TE08 del 24.02.2025, Si costituiva l'
alla liquidazione della prestazione, chiedendo rinvio al fine di provvedere al pagamento. Con note sostitutive dell'udienza del 22.05.2025 ex art. 127 ter c.p.c. 1'CP 1 rappresentava di aver provveduto al pagamento in data 01.04.2025 e chiedeva, pertanto, dichiararsi cessata la materia del contendere, con compensazione delle spese di lite.
Parte ricorrente ha chiesto nelle medesime note dichiararsi la cessazione della materia del contendere con condanna alle spese, essendo il pagamento intervenuto dopo il deposito e la notifica del ricorso.
Acquisita la documentazione prodotta, all'esito del deposito di note sostitutive dell'udienza del 22.05.2025 ex art. 127 ter c.p.c., verificata la rituale comunicazione del decreto di invito per la trattazione scritta a tutte le parti costituite, il Giudicante ha deciso la causa con sentenza.
CP Va dichiarata cessata la materia del contendere avendo l' provveduto al pagamento.
La Suprema Corte (cfr. Cass. S.U. 28.9.2000 n. 1048) ha precisato che la cessazione della materia del contendere del giudizio civile costituisce un'ipotesi di estinzione del processo da pronunciarsi con sentenza, d'ufficio o su istanza di parte, ogni qualvolta viene meno l'interesse delle parti alla naturale definizione del giudizio.
E' noto che l'interesse ad agire consiste nell'esigenza di ottenere un risultato utile giuridicamente apprezzabile e non conseguibile senza l'intervento del giudice, la verifica della cui esistenza si risolve nel quesito se l'istante possa conseguire attraverso il processo il risultato che si è ripromesso, a prescindere dall'esame del merito della controversia e della stessa ammissibilità della domanda sotto altri e diversi profili (cfr. Cass. civ. 20.1.98 n. 486).
Tale interesse deve sussistere al momento in cui il giudice pronuncia la decisione e il suo difetto è rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del procedimento, in quanto esso costituisce un requisito per la trattazione del merito della domanda (cfr. Cass. civ., sez. lav.

7.6.99 n. 5593; Cass. civ., sez. lav.

6.4.83 n. 24069).
La pronuncia, che può essere adottata dal giudice anche d'ufficio (Cass., 7.12.95, n. 12614;
Cass., 7.5.93, n. 5286; Cass., 21.5.87, n. 4630; Cass., 16.6.82, n. 3664; Cass. SU 128.9.2000
n. 1048), deve assumere la forma di sentenza, perché solo la sentenza è in grado di tutelare, al contempo, il convenuto da eventuali giudizi successivi fondati sulla stessa domanda
(essendo idonea a passare in giudicato), ed a permettere all'attore di contestare la declaratoria nei limiti imposti dalla disciplina delle impugnazioni (Cass., 8.8.90, n. 8000;
Cass., 2.5.87, n. 4126). Alla stregua delle osservazioni sopra esposte, si rileva che, nel caso di specie, è venuto meno provveduto al pagamento (cfr. TE08 e stampa l'oggetto del contendere, avendo 1'‚CP_ cassetto previdenziale del cittadino in atti), così come del resto confermato dal ricorrente.
Per quanto attiene al regime delle spese processuali, va ricordato che in caso di cessata materia del contendere le spese seguono il principio della soccombenza virtuale, secondo cui il giudice provvede sulle spese delibando il fondamento della domanda per valutare se essa sarebbe stata accolta o rigettata nel caso in cui non fosse intervenuta cessata materia del contendere.
Nel caso di specie, la domanda risulta astrattamente fondata e parte ricorrente ha provveduto al deposito di tutta la documentazione necessaria a dimostrare la sussistenza del proprio diritto a ottenere la prestazione richiesta.
L'CP_1, d'altro canto, non ha fornito giustificazioni al ritardo nella liquidazione e nel pagamento, intervenuti entrambi dopo il deposito e la notifica del ricorso, perfezionatasi in data 17.01.2025 (cfr. pec in atti).
Le spese si liquidano, pertanto, a carico dell' CP_1 come da dispositivo, tenuto conto della natura e del valore della controversia, nonché dell'assenza di attività istruttoria.

P.Q.M.

Il Giudice del lavoro dott.ssa Rosa Pacelli, definitivamente pronunciando sulla domanda di cui in epigrafe, così provvede:
a) Dichiara cessata la materia del contendere;
CP b) Condanna l' al pagamento delle spese di lite, che si liquidano in € 2.800,00, oltre
IVA, CPA e spese generali come per legge, con attribuzione.
Si comunichi.
Aversa, 22.05.2025
Il Giudice
dott.ssa Rosa Pacelli