REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Lecco
Sezione Prima
Il Tribunale in composizione collegiale, riunito in camera di consiglio in persona dei magistrati
Dr. Marco Tremolada Presidente
Dr. Dario Colasanti Giudice
Dr.ssa Marta Paganini Giudice est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al n. R.G. 1335/2023 promossa da
(c.f. ), con il patrocinio dell'avv. Federica Sironi, con Parte_1 C.F._1
elezione di domicilio presso il suo studio in Merate, via Sant'Ambrogio n. 20;
RICORRENTE contro
CP_1
CONVENUTO CONTUMACE

Con l'intervento del Pubblico Ministero, in persona del Procuratore della Repubblica – SEDE
CONCLUSIONI PARTE RICORRENTE: come precisate nel termine assegnato del 3.2.2025 e di seguito riportate pagina 1 di 3

“Voglia l'ill.mo Tribunale adito, disattesa ogni contraria istanza, così provvedere:
− pronunciare lo scioglimento del matrimonio contratto in San Benedetto del Tronto (AP) il 28/04/2014, regolarmente trascritto nel registro di detto Comune anno 2014, Parte 1, Ufficio 1,
n 4;
− ordinare all'ufficiale di stato civile competente di procedere all'annotazione dell'emananda sentenza a margine dell'atto di matrimonio iscritto nel Registro degli Atti di Matrimonio del Comune di San Benedetto del Tronto (AP), con ogni altra seguente statuizione a termine di legge.”
RAGIONI DELLA DECISIONE
ha presentato in data 14/07/2023 ricorso per separazione giudiziale e per divorzio Parte_1
giudiziale del matrimonio civile contratto con . CP_1
I coniugi e hanno contratto matrimonio in data 28/04/2014 Parte_1 CP_1
in San Benedetto del Tronto e dalla loro unione coniugale non sono nati figli.
Il Tribunale ha pronunciato la separazione personale dei coniugi con sentenza n. 316/2024, pubblicata il 28/03/2024. Con la medesima sentenza, il Tribunale, non essendosi il convenuto costituito e non essendo comparso nel procedimento, ha dichiarato la contumacia dello stesso e, con separata ordinanza, rimetteva la causa sul ruolo del giudice relatore per la prosecuzione del giudizio e assegnava alle parti nuovo termine per il deposito di note scritte, con scadenza successiva al decorso del termine di 12 mesi ai sensi dell'art. 3 l. 898/70, decorrenti dalla data dell'udienza del 23/01/2024 innanzi al giudice relatore.
La ricorrente ha depositato note scritte nel nuovo termine assegnato, chiedendo la pronuncia di sentenza di divorzio e dando atto che in data 15/04/2024 la sentenza di separazione e l'ordinanza di rimessione sul ruolo venivano notificati dalla ricorrente al resistente ai sensi dell'art. 143 comma 2
c.p.c., essendo il signor irreperibile. CP_1
La domanda avente ad oggetto lo scioglimento del matrimonio va accolta.
Il matrimonio civile è comprovato dalla produzione in copia autentica dell'atto di matrimonio.
La volontà manifestata dalla ricorrente di porre termine alla loro esperienza coniugale esclude che la comunione materiale e spirituale tra i coniugi possa essere ricostituita, tenuto conto altresì della protratta irreperibilità del convenuto.
Quanto alle spese di lite, tenuto conto della natura costituita della presente pronuncia, avente ad oggetto unicamente la pronuncia in ordine allo status, si ritiene equo disporre la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti.

P.Q.M.

il Tribunale di Lecco in composizione collegiale, definitivamente pronunciando sulla causa di cui in epigrafe, ogni diversa istanza disattesa, così provvede: pagina 2 di 3 - dichiara lo scioglimento del matrimonio celebrato in data 28/04/2014 con il rito civile in San
Benedetto del Tronto (AP) tra e e trascritto nei registri dello Parte_1 CP_1
Stato Civile del medesimo Comune, reg. atti di matrimonio parte I, n. 4, anno 2014;
- compensa le spese di lite tra le parti.
Manda alla cancelleria di trasmettere copia autentica della presente sentenza all'Ufficiale dello Stato
Civile del predetto Comune per le annotazioni e le ulteriori incombenze di legge.
Lecco, 07/02/2025
Il Giudice est. Il Presidente
Dr.ssa Marta Paganini Dr. Marco Tremolada

pagina 3 di 3