TRIBUNALE ORDINARIO di AVEZZANO
Sezione Lavoro
Verbale della causa n. r.g. 439 2024 tra
Parte_1
RICORRENTE
e
CP_1
RESISTENTE
Oggi 25/03/2025 innanzi al GOT dott. Massimo Valenza, sono comparsi: per il ricorrente l'avv. DEL FIACCO ANSELMO il quale chiede la decisione riportandosi ai suoi atti con vittoria di spese e per l'avv. BARONE CARMINE il quale si riporta CP_1 alla sua memoria
Il GIUDICE ONORARIO dato atto, decide come da separata sentenza.
Il Giudice Onorario
Dott. Massimo Valenza
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di AVEZZANO
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del Giudice Onorario dott. Massimo valenza, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 439 2024 promossa da:
( , elettivamente domiciliato in Parte_1 C.F._1
Indirizzo Telematico con l'avv. DEL FIACCO ANSELMO ( ), C.F._2
dal quale è rappresentato e difeso
RICORRENTE contro
( ), elettivamente domiciliato in con l'avv. BARONE CARMINE CP_1 P.IVA_1
( ), dal quale è rappresentato e difeso C.F._3
RESISTENTE
OGGETTO: opposizione ad accertamento tecnico preventivo ex art. 445bis c.p.c.
CONCLUSIONI: le parti hanno concluso come da verbale d'udienza.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 22.4.2024, parte ricorrente presentava rituale opposizione alle conclusioni formulate dal consulente tecnico di ufficio nominato in sede di accertamento tecnico preventivo previsto dall'art. 445 bis c.p.c., chiedendo riconoscersi la sussistenza dei requisiti sanitari, per la fruizione della prestazione assistenziale oggetto della sua pretesa (pensione di invalidità civile L. 118/1971) con decorrenza dalla domanda amministrativa . Ritualmente costituitosi in giudizio, l' chiedeva il rigetto del ricorso poiché CP_1
infondato in diritto e in fatto.
La causa veniva istruita con C.T.U. medico legale in persona del dott.
[...]
. Per_1
All'udienza odierna, i procuratori delle parti insistevano nei rispettivi atti e discutevano la causa, concludendo in conformità degli atti di parte;
indi, alla medesima udienza, la causa è stata decisa come segue.
Il ricorso va accolto per quanto di ragione.
Orbene, nella specie, il c.t.u. ha accertato che il ricorrente è affetto da
“SPONDILODISCITE D10 E D11 CON SEGNI DI DANNO CRONICO BIL
(indennizzata ) . STENOSI DEL CANALE L3-L4-L5 . FIBROMIALGIA CP_2
DEPRESSIONE MAGGIORE CON SINTOMI PSICOTICI . IPOACUSIA
BILATERALE .ESITI DI SCA NSTEMI TRATTATA CON PCI E STENT .SEGNI DI
SOFFERENZA ULNARE AI GOMITI “
Lo stesso CTU ha concluso il suo giudizio ritenendo che “il ricorrente a mio parere, per le succitate infermità , si puo' ritenere –invalido al 100% con totale e permanente inabilità lavorativa (artt. 2 e 12 L. 118/71 e DL 509/88) dall'epoca della domanda amministrativa (29.12.2022) anziche' dal Luglio 2023 ,come gia' accertato in sede di
ATP”.
La relazione del dott. appare immune da vizi e va condivisa, in quanto il Per_1
giudizio espresso dal ctu appare più rispondente, rispetto alla diagnosi posta dal precedente consulente nominato nella fase di atp, al quadro patologico riscontrato.
Il ricorso deve pertanto essere accolto.
Le spese di lite per entrambe le fasi del giudizio seguono la soccombenza e sono liquidate come in dispositivo.


P.Q.M.


Il Tribunale di Avezzano, definitivamente pronunciando, nel contraddittorio delle parti costituite, così dispone: - accoglimento dell'opposizione proposta, dichiara che il ricorrente è in possesso del requisito sanitario per il riconoscimento della pensione di invalidità L. 118/1971 a decorrere dalla domanda amministrativa 29.12.2022;
- condanna l' al pagamento in favore del difensore antistatario di parte ricorrente CP_1
della metà delle spese di lite che liquida per entrambe le fasi del giudizio in €. 3.600,00 oltre IVA, CPA e rimborso spese generali e le compensa per il restante importo;

- pone le spese delle CTU a carico dell' . CP_1
Avezzano, 25 marzo 2025
Il Giudice Onorario
Dott. Massimo Valenza
Avezzano 25/03/2025