TRIB
Sentenza 4 giugno 2025
Sentenza 4 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Ragusa, sentenza 04/06/2025, n. 842 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Ragusa |
| Numero : | 842 |
| Data del deposito : | 4 giugno 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI RAGUSA
Giudice del Lavoro
SENTENZA
La dott.ssa Claudia M. A. Catalano, in funzione di Giudice monocratico del Lavoro, esaminati gli atti inerenti alla causa n. 2275/2024 R.G. promossa da , Parte_1
in proprio e n.q. di lrpt dell Costruzioni S.r.l. (rappr. e dif. dall' Avv. R. CP_1
Avveduto) contro (rappr. e dif. dall' Avv. M. Galeano), avente ad oggetto: CP_2
opposizione a ordinanza ingiunzione;
rilevato
che , in proprio e nella qualità di legale rappresentante e responsabile Parte_1
dell ha proposto opposizione avverso l'ordinanza Controparte_3
ingiunzione meglio descritta in ricorso;
che l' ha dato atto di aver provveduto all'annullamento in autotutela del CP_2
provvedimento impugnato, in quanto notificato oltre il termine ex art. 14 della legge n. 689/1981 (cfr. Disposizione n° 650000-25-0305 del 22.05.2025, all. a note del
2.6.2025); che la superiore circostanza rende vana la chiesta pronuncia giudiziale, determinando la cessazione della materia del contendere;
che le spese processuali, da porre a carico dell' , in base al principio di CP_2
soccombenza virtuale, vanno liquidate senza tenersi conto della fase decisionale (in concreto non posta in essere); che di tali spese va disposta la distrazione in favore del procuratore antistatario della parte ricorrente;
P.Q.M.
Il Giudice, definitivamente pronunciando, disattesa ogni altra domanda, difesa o eccezione, così decide: dichiara cessata la materia del contendere;
condanna l' a rifondere al procuratore antistatario di parte ricorrente le spese di CP_2
lite, liquidate in € 800,00 oltre € 43,00 per c.u., IVA, CPA e rimborso forfetario.
Ragusa, 4 giugno 2025.
Il Giudice del lavoro
Dott.ssa Claudia M. A. Catalano
La dott.ssa Claudia M. A. Catalano, in funzione di Giudice monocratico del lavoro, esaminati gli atti inerenti alla causa di previdenza distinta dal n. 2275 2024 R.G., promossa (rappr. e dif. dall'avv. AVVEDUTO Parte_1
ROSARIO) contro (rappr. e dif. dall'avv. GALEANO MANLIO), avente CP_2 ad oggetto: Opposizione all'ordinanza-ingiunzione ex artt. 22 e ss. L689/1981, lavoro/prev. ;
osserva
Parte_1
P. Q. M.
Ragusa, 04/06/2025
IL GIUDICE DEL LAVORO
(Dott. ssa Claudia M. A. Catalano)