N.R.G. 6054/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI CATANIA
Terza Sezione Civile
Nella persona del dott. Gaetano Cataldo, in funzione di Giudice
Unico ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al numero in epigrafe promossa da
, nata ad [...] il [...] Parte_1
( ), rappresentata e difesa dall'Avvocato C.F._1
Giuseppe Cirelli contro nato a [...] il [...] CP_1
( ) e , nata a C.F._2 Controparte_2
Catania il 18 luglio 1980 ( ), C.F._3 rappresentati e difesi dall'Avvocato Francesco Davide Spada. nonché contro
, nata a [...] il [...] CP_3
( , contumace. C.F._4
Conclusioni: come da verbale dell'udienza del 20 dicembre
2024.
***
MOTIVAZIONE CONCISA E SUCCINTA
(ex art. 132 c. p. c. ed ex art. 118 disp. att. c. p. c.).
______________
1

In esito alla sentenza non definitiva del 13 marzo u. sc., con la quale è stato accertato il diritto della sig.ra di subentrare nella comproprietà Pt_1 dell'ascensore ubicato nell'immobile di Acireale P.zza P.ta Gusmana 17, residuano da determinare le spese di contribuzione, le quali, secondo quanto ancora indicato nella sentenza che precede, si determinano – vertendosi in ispecie in ipotesi di sostituzione di un ascensore nuovo rispetto ad uno preesistente – ex art. 1124 c. c., , a mente del quale “Le scale e gli ascensori sono mantenuti e sostituiti dai proprietari delle unità immobiliari a cui servono. La spesa relativa è ripartita tra essi, per metà in ragione del valore delle singole unità immobiliari e per l'altra metà esclusivamente in misura proporzionale all'altezza di ciascun piano dal suolo. / Al fine del concorso nella metà della spesa, che è ripartita in ragione del valore, si considerano come piani le cantine, i palchi morti, le soffitte o camere a tetto e i lastrici solari, qualora non siano di proprietà comune”.
Proprio a tal fine è stata istituita c. t. u. con l'ing. il quale, Controparte_4
per quel che qui rileva, ha determinato la spesa da porre a carico di parte attrice in Euro € 8.376,00, tenuto conto dell'attuale valore del bene e senza comprendere le spese di manutenzione passate.
Di nessun pregio è la difesa di parte attrice rivolta a fare constare che l'installazione del nuovo ascensore sia avvenuta tramite benefici fiscali, i quali rilevano soltanto nel rapporto interno tra erario e soggetto che ha sostenuto la spesa.
Anche le spese di lite per questa parte finale della lite vanno compensate, palese essendo che la stima operata attraverso la c. t. u. era necessaria per tutte le parti.

P.Q. M.

Dichiara che per subentrare nella titolarità dell'ascensore la sig.ra Pt_1
deve contribuire versando la somma di Euro 8.376,00.
Compensa le 2 gennaio 2025.
Il Giudice - Dott. Gaetano Cataldo
2