N. R.G. 364/2025 V.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TRAPANI
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati: dott. Michele Ruvolo Presidente dott.ssa Arianna Lo Vasco Giudice relatore dott. Gaetano Sole Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. r.g. 364/2025 V.G., promossa da:
(c.f. ), con il patrocinio dell'Avv. BUTTITTA Parte_1 C.F._1
VINCENZA MARCELLA, e (c.f. , con il CP_1 C.F._2
patrocinio dell'Avv. TRAMONTE CARLO
RICORRENTI
e con l'intervento del Pubblico Ministero,
Conclusioni: come da note ritualmente depositate
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso congiunto depositato il 2.04.2025, e premettevano Parte_1 CP_1 di aver intrattenuto un rapporto di convivenza more uxorio e deducevano che, dalla loro unione era nato un unico figlio: (31.01.2018), con cittadinanza gambiana, riconosciuto Per_1
da entrambi i genitori.
Deducevano l'interruzione della loro relazione ed invocavano l'intervento del
Tribunale affinché disciplinasse i rapporti tra i genitori ed i figli alle condizioni che in questa sede si riportano integralmente:
“1. I genitori si impegneranno affinché il figlio conservi rapporti significativi e paritetici con entrambi i genitori e con le rispettive famiglie e concorderanno le migliori scelte di vita per il figlio stesso, relative all'istruzione, allo sport ed ogni altra attività ludica, 1

musicale e culturale, oltre che alle cure sanitarie, tenendo conto dei suoi bisogni, capacità e inclinazioni naturali. Il minore, sarà affidato congiuntamente ad entrambi i genitori Per_1 che su di esso eserciteranno la responsabilità genitoriale, con facoltà di assumere separatamente decisioni esclusivamente su questioni di ordinaria amministrazione (le decisioni di maggior interesse relative, ad esempio, all'istruzione, all'educazione e alla salute, nonché quelle relative ad un eventuale trasferimento della sua residenza, saranno assunte di comune accordo tra i genitori tenendo conto delle capacità, dell'inclinazione naturale e delle aspirazioni del figlio salva, in difetto, la necessaria decisione dell'autorità giudiziaria). Il minore continuerà ad essere collocato prevalentemente presso il domicilio materno e con diritto del padre di incontrarlo e tenerlo con sé, salvo diverso accordo con l'altro genitore in senso ampliativo, tenuto conto delle precipue necessità del figlio e lavorative di entrambi i genitori, il mercoledì dal termine delle attività scolastiche con pernottamento fino al giovedì mattina quando il padre lo accompagnerà a scuola e dalla domenica mattina con pernottamento fino al lunedì mattina quando, parimenti, lo accompagnerà a scuola.
Il figlio trascorrerà, inoltre, le festività religiose e civili con i genitori secondo il principio dell'alternanza (ad es. vigilia con il padre e festività con la madre e viceversa l'anno successivo), salvo diverso accordo tra i genitori.
Come già verificatosi in passato, nel caso in cui la Sig.ra dovesse recarsi fuori CP_1
Trapani per motivi personali o lavorativi dovrà farne comunicazione, con un congruo termine di preavviso, al Sig. e previo accordo con quest'ultimo, che terrà con sé il minore per Pt_1 tutto il tempo di allontanamento della madre.

2. In ragione della permanenza quasi paritetica del figlio presso ciascun genitore, ognuno provvederà autonomamente al mantenimento ordinario del figlio per il tempo in cui sarà con sé; con la precisazione che le parti percepiscono l'assegno unico universale in misura del
50% ciascuno.
Le spese straordinarie saranno corrisposte al 50% da ciascun genitore secondo il Protocollo adottato dal Tribunale di Trapani.

3. I genitori si prestano reciproco consenso per il rilascio e/o il rinnovo dei documenti relativi all'espatrio, senza l'iscrizione del minore.
2 4. I ricorrenti si dichiarano entrambi soddisfatti delle predette condizioni che accettano e sottoscrivono e dichiarano di aver già dato efficacia agli accordi sopra elencati.

5. Con compensazione delle spese e dei compensi di lite”.
Con note tempestivamente depositate, le parti confermavano le condizioni congiunte di cui al ricorso e dichiaravano di non voler presenziare all'udienza fissata per la loro comparizione.
Indi, pervenuto il parere favorevole del P.M., la causa veniva avviata a decisione.
*****
Tanto premesso, ritiene il Tribunale che l'assetto come delineato e condiviso tra le parti, non apparendo contrario a norme imperative né all'interesse psico-fisico della prole minore, che risulta tutelata anche nel suo diritto alla bigenitorialità e di cui si è ritenuto superfluo l'ascolto, debba essere adottato a regolamento dei rapporti tra le medesime e nei confronti della prole minore.
Infine, le spese del giudizio vengono compensate, come da accordo.

P.Q.M.

Il Tribunale, ogni altra istanza deduzione difesa disattesa e/o assorbita, così provvede:
- regola il regime personale e patrimoniale tra le parti secondo le condizioni congiunte rassegnate nel ricorso introduttivo;

- compensa le spese del giudizio.
Così deciso in Trapani, nella camera di consiglio del 18 maggio 2025
Il Giudice rel. est.
Arianna Lo Vasco
Il Presidente
Michele Ruvolo
3