REPUBBLIC A ITALIANA
IN NOME DEL P OP OLO ITALIANO
La Cort e di appel lo di Bari / s ezi one 1a ci vile, riunit a i n cam era di consiglio nell e persone dei s eguenti magi strati:

1. dott. Maria Mit ola - President e

2. dott. Michel e P rencipe - Consigliere relat ore

3. dott. Emma M anzionna - Consigliere ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZA definit iva nel procedimento is critto nel Regist ro Generale degli affari ci vili contenzi osi per l'anno 2025 sot to il numero d 'ordine 504, avent e per oggett o ricorso ex artt . 67 L. n. 218/ 1995 e 30 D.Lg. n. 150/2011 ,
T R A
eletti vam ent e domicili ato in Noci (B A) all a vi a Feli ce Caval lotti Parte_1
n. 6 pres so lo studio d ell 'avv. Anna Mart ellot t a (indi rizzo p.e.c.
, da cui è rappresent at o e di feso in virt ù di m andato Email_1
su fogli o separato all egato al ricorso depositat o in dat a 19/03/ 2025 ,
– attore –
non costitui ta , Controparte_1
– convenuta –
PROCUR ATORE GENER ALE DELLA REPUBBLIC A PRESSO LA C ORTE DI
APPELLO DI B AR I,
– interventore ex l ege –
Con provvedim ent o in dat a 13/05/ 2025, pronunci ato al l 'esit o di udienza in pari dat a sostit uit a dal deposit o di not e scritt e contenenti l e sole ist anze e conclusi oni ai sensi dell 'art. 127 ter c.p.c., la Cort e, preso atto che l'att ore aveva precis ato le concl usioni , come da note invi at e tel emati cament e, si riservava.
I. S VOLGIMENTO DEL PROC ESSO
I.A. Con ri corso ex artt. 67 L. n. 218/1995 e 30 D.Lg. n. 150/ 2011 , deposit at o i n dat a 19/ 03/2025 , esponeva: che i n data 12/ 07/2010 egli attore Parte_1
(al l'epoca cit tadino l uss emburghese ) aveva contratt o m at rimonio per procura con
Proc. n. 504/2025 R.G.A.C.C. M.P.

C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 2 d i 5 -
la convenut a che la form alit à dell a t rascri zi one d i detto Controparte_1
mat rimonio era avvenut a pres so il Com une di Holguin (Cuba) i n dat a 13 /07/2018; che conseguent em ente, in dat a 03 /02/2020 , egl i attore aveva chi esto l a trascri zione del m at rimonio nei R egist ri del C omune di Noci (B A) – Att o n. 5
Part e 2 seri e C Anno 2020 (all. 2); che successivam ent e egli att ore aveva appres o dell 'intervenuto di vorzio, come si evi nceva dal rel ativo cert ifi cat o ril asci ato i n dat a 25/ 10/2019 , corredat o da verbale di gi uram ent o di traduzione giurata i n itali ano att es tante «che a margine dell a registrazi one del matri monio formalizzato t ra e che appare nel f ogli o 147 del Parte_1 Controparte_1
vol ume del Regist ro Civil e di Holgui n, appare una nota che recita quanto segue:
Nota: con l a s entenz a n. 97 del Tr ibunal e Popolare Muni cipale di Holgui n, datata
27 f ebbraio 2015, passata i n gi udi cat o il 10.03.2015, è stat o dichi arat o sciolt o il matri monio t ra il sig. la sig.ra »; che egli attore, Parte_1 Controparte_1
non avendo più rapport i con l a convenuta , nonost ant e l e rassi curazioni di un ricongiungim ento in It ali a m ai avvenuto, e avendo appreso casualm ent e di un intervenuto att o di divorzio, int endeva ott enere il ri conoscim ent o dell a dichiarazione di divorzio st rani era i n It ali a, con contestual e trascrizione nei
Registri del lo St ato Civile del Comune di Noci (B A) e ott enimento dell o st ato libero. Tutto ciò es posto, chiedeva a questa C ort e di appello di vol er accogli ere le seguenti conclusi oni: “Voglia l'Ecc.ma Corte d'Appello adita, disattesa ogni contrari a i stanza, eccezione e deduzione, accertare i requisi ti del ri conoscimento del certi ficato di di vorzio ( art. 67, L. 218/1995) rilasci ato dal l 'Uf ficial e di St ato
Civil e di Ar rayo N ar anjo, L 'Avana – C uba in data 25.10.2019 rel ati vamente al matri monio cel ebrat o per procur a in dat a 12.07.2010 in Hol guin – Republi ca de
Cuba, trascritt o nei regist ri dell o stat o ci vil e di Noci il 3.2.2020, aff inché il ricorrent e poss a ot tener e l o s tato libero. ”.
I.B. C on decret o pres idenzi al e in data 25/ 03/2025 era fissat a l 'udi enza del giorno
13/05/2025 i n modal ità cart ol are , era nominat o il Consigli ere rel at ore, era posto a carico dell 'at tore l 'onere di noti fi care il ri corso ed il decreto all a convenuta ent ro i l t erm ine del giorno 15/04/2025, era assegnato al le parti il t erm ine per il deposit o di not e ex art. 127 t er c.p.c.
I.C. C on not a depos itat a in data 24/04/ 2025 il P.G. in sede i nt erveniva nel procedim ento.
Proc. n. 504/2025 R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 3 d i 5 -
I.D. Con provvedim ento in dat a 13/05/2025 , pronunci ato all 'esit o di udi enza in pari dat a sos tituit a dal deposito di not e scritt e cont enenti le sol e ist anze e concl usioni ai sensi dell 'art . 127 t er c.p.c., l a C orte, preso atto che l'att ore aveva precisato l e conclusi oni , come da not e inviat e t el em ati cament e, si riservava.
II. M OTIVI DELLA DEC IS IONE
II.A. L'attore, prem ess o di avere contratto con la convenuta m at rimonio per procura in Holgui n (Cuba ) i n dat a 12/07/ 2010 (t rascri tto nei registri dello st ato civil e del Com une di Noci in data 03/ 02/ 2020) e di avere successivam ent e appreso dell 'intervenuto divorzio (com e da cert i ficat o ril asci ato dall 'Uffici al e di st ato civil e di Arrayo Naranj o¹ - L'Avana , i n dat a 25/10/2019 , corredato da traduzione giurat a in it ali ano ), ha chiesto a quest a C ort e di vol er accert are, ai sensi dell 'art .
67 L. n. 218/1995, i requi siti per il ri conoscim ento del predetto certificat o di divorzio.
II.B. La domanda, così com e propost a, è i nammi ssibile .
II.B.

1. L'art . 67 L. n. 218/ 1995 , nel t est o novell ato dall 'art . 34 com ma 38 ° l ett.
a) e b) D.Lg. n. 1 5 0/2011 (appl icabi le, rati one t emporis, nel caso in esame), recit a:
«

1. In cas o di mancata ott emperanza o di cont estazi one del ri conosciment o dell a sent enza str ani era o del provvediment o st rani ero di volontari a giurisdizi one, ovver o quando sia necessario procedere ad esecuzi one f orzata, chi unque vi abbia interess e può chied ere all'autorità gi udiziaria ordi nari a
l'accertamento dei r equisiti del ri conosci mento.
1-bi s. L e cont roversi e di cui al comma 1 sono di scipli nat e dal l 'arti colo 30 del decreto legisl ati vo 1° s ett embre 2011, n. 150 .


2. L a sent enza s t rani era o il provvedimento strani ero di volontar ia giurisdizi one, unitamente al pr ovvedi mento che accogli e la domanda di cui al comma 1, costi tuis cono tit olo per l 'att uazione e per l 'esecuzi one forzata.


3. Se la contestaz ione ha luogo nel corso di un processo, i l giudice adit o pronuncia con effi cacia limi tata al giudizio.».
II.B.

2. Dal t enore delle s uddett e di sposizioni si evi nce chi arament e che oggetto del ri conos cim ent o è l a “sentenza straniera” o il “provvedimento straniero di
Proc. n. 504/2025 R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 4 d i 5 -
vol ontaria giur isdiz i one ”.
Ne consegue che l 'attore avrebbe dovuto chi edere a quest a C ort e di appell o, i n caso di m ancat a ott emperanza o di cont estazione , il riconosci ment o dell a sent enza di divorzio resa dal l 'A utorit à giudiziari a cubana e non , com e invece fatto, del
“certificato di divorzio ” in data 25/10/2019 [nel quale, peraltro, la sentenza di divorzio risult a espress am ent e m enzionat a (sicché essa era ben not a al l'attore), att eso che il certi fi cato di di vorzio prodotto dall 'attore contiene l a seguente att est azione ril as ci at a dal C ancel liere del Regist ro C ivil e di (qui Parte_2 riport at a i n it ali ano, come da t raduzi one giurat a al legata): “ATTESTO: che a margine dell a r egis trazione del matri monio formali zzat o t ra e Parte_1
Maril is Sol er Diaz, che appare nel fogli o 147 del volume del Regist ro C ivi le di
Holguin, appar e una nota che r ecita quanto segue: N ota: C on la sent enza n. 97 del Tribunal e Popol are Munici pal e di Hol guin, dat ata 27 f ebbraio 2015, passat a in giudi cato il 10 marzo 2015, è st ato dichiarato sciolto i l mat rimonio t ra Pt_1
e 23 marzo 2015 ”].
[...] Controparte_1
II.B.

3. In alt ri t ermi ni , per ottenere il ri conoscim ento del di vorzio pronunciat o dall 'Autorit à giudi zi ari a cubana , l 'attore avrebbe dovuto acqui sire (i n original e o in copi a autenti ca ) l a s ent enza di sciogli ment o del matrim oni o pronunci at a dal
Tri bunal e strani ero in forma integral e e con cert ifi cazione del passaggi o i n giudi cato, cons eguire la l egali zzazi one di dett a sent enza presso il Ministero degli affari est eri (M INREX) dell a R epubbli ca di C uba , ott enere l a t raduzione (giurat a) dell a sentenza de qua i n it ali ano e la l egali zzazione dell a st essa pres so l'Am basciat a o il C onsol at o cubano in Itali a , chi edere al Comune di residenza
(Noci ) il ri conos cim ent o dell a sent enza – ai sensi dell 'art . 64 L. n. 218/ 1995 – ai fini dell a t rascri zione dello s cioglim ent o del m atrimoni o nei regist ri dello stat o civil e: s olt anto se, nonostant e la produzione dell a predett a document azi one a sost egno della ri chi esta (fi nali zzat a, com e detto, ad ott enere i l ri conoscim ento ex art t. 64 e ss. L. n. 218/1995) , non vi fosse st at a ott emperanza o fosse st ato contestat o i l ri conos cim ento dell a sent enza pronunci at a dal l 'Autorit à giudiziari a cubana (il che, nel caso i n es am e, non ri sult a essere avvenut o , avendo l 'attore omesso di provar e – e, per vero, persino di all egare – t ali ci rcost anze), sarebbe stat o possi bil e proporre a ques ta Cort e, ai sensi degli art t. 67 L. n. 218/1995 e 30
D.Lg. n. 150/2011, dom anda fi nali zzat a ad ottenere i l ri conosci mento in It ali a
Proc. n. 504/2025 R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 5 d i 5 -
dell a sent enza di divorzio pronunciata da ll'Autorit à giudi zi ari a cubana .
II.B.

4. Al di fetto dei pres upposti di fatt o e di diri tto previ sti dall a disci plina legi slativa sopra cit ata non può che consegu ire l 'inammissibi lità dell a dom anda propost a dall'att ore.
II.C. Non v 'è da provvedere s ull e spese del presente procedi ment o, i n ragione dell a m ancat a cos tituzione dell a convenut a.

P.Q.M.

definit ivament e pronunciando, nel procedimento n. 504/2025 R.G.A.C.C., sull a dom anda propost a da con ri corso deposit at o i n dat a 19/ 03/2025, Parte_1
nei confront i di con l 'int ervent o ex lege del P .G. in sede, Controparte_1
così provvede:
1) dichiara i namm issi bi le l a dom anda;

2) null a per l e s pese .
Così deciso in B ari, nell a cam era di consiglio del la sezi one 1ª civile dell a Cort e d'appell o, i l gi orno 10/06/2025 .
I L CO N S I G L I E R E E S T E N S O R E
D O T T. MI C H E L E PRENC IP E
I L PR E S I D E N T E
D O T T. MA R I A MITOLA
CP_ Proc. n. 504/2025 R.G.A.C.C.

1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES ¹ recte: (N.d.E.). Parte_2