TRIBUNALE DI VENEZIA
Giudice del registro
676/2025 r.g.
Il giudice designato, visto il ricorso del 7/2/2025 con cui ”, p. iva , in Parte_1 P.IVA_1
persona del legale rappresentante , Parte_1
con l'avv. Simone Fogarin del Foro di Venezia,
ha chiesto di annullare il provvedimento emesso dalla Camera di
Commercio di Venezia Rovigo del 4/2/2025 ed. prot.
RI/PRA/2024/18959/801 che, in relazione alla richiesta telematica di
(M24C19M2024 – Rea 365613 – Protocollo Controparte_1
RI/PRA/2024/189591), l'iscrizione di modello I2 di aggiunta attività di autoscuola presso la sede di Mirano (VE), non accettata in quanto la SCIA di avvio non riportava l'indirizzo della sede, e dopo l'assegnazione in data
28/1/2025 di un (secondo) termine di 10 giorni per integrazione, tuttavia, prima della scadenza dei dieci giorni, comunicava il rigetto;
letta la memoria del Conservatore, che riconosce l'errore nella violazione del termine concesso;
non spettando al giudice concedere ulteriori termini, come invece richiesto dal ricorrente, ma solo decidere della correttezza del provvedimento,
e ritenuto per questa ragione di compensare parzialmente le spese (il regolamento delle spese è dovuto anche nella materia, Cass. 2757/2012), che si liquidano secondo la tariffa di legge, considerato il valore indeterminabile e la bassa complessità, visto l'art. 2192 c.c.

p.q.m.

annulla il provvedimento di rigetto emesso dalla Camera di Commercio di
Venezia Rovigo del 4/2/2025 ed. prot. RI/PRA/2024/18959/801
1 pone a carico del Conservatore dei Registri Immobiliari per 3/4 le spese di procedura del ricorrente, che si liquidano, nell'intero e ante decurtazione, in euro 98,00 in esborsi, 1.418,00 in compensi, oltre 15% spese generali, oltre iva e cpa
Si comunichi
Venezia, 3/4/2025 Il
GIUDICE
Dr. Lina Tosi
Provvedimento redatto in formato telematico
2