REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI FOGGIA
Prima Sezione Civile in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Antonio Buccaro Presidente
Alessio Marfè Giudice
Roberto Bianco Giudice relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al numero di ruolo 395 del registro generale per gli affari della volontaria giurisdizione dell'anno 2025, avente ad oggetto la “cessazione degli effetti civili del matrimonio”
TRA
(C.F. ) con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
Matteo Vocino;

E
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Carmine Controparte_1 C.F._2
Cusano;
con l'intervento ex lege del Pubblico Ministero;

CONCLUSIONI: Come in atti.

MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 10/02/2025 i ricorrenti in epigrafe, coniugi separati consensualmente giusto decreto di omologa del Tribunale di Foggia emesso il 14.03.2017,
1 hanno chiesto dichiararsi la cessazione degli effetti civili del loro matrimonio celebrato in
Foggia in data 16.06.2007.
A seguito di interlocuzione ex art. 473 bis.51, comma 4 c.p.c., all'udienza del 07.04.2025, le parti hanno dichiarato di voler divorziare alle condizioni di cui ai patti sottoscritti in data 07.04.2025
e richiamati nel verbale di udienza;
pertanto, la causa è stata rimessa al Collegio per la decisione.
**********
L'istanza congiunta di divorzio proposta dai ricorrenti è fondata e, per l'effetto, va accolta.
Nell'ambito del presente giudizio entrambi i coniugi hanno confermato di vivere separati ininterrottamente dalla comparizione innanzi al Presidente in sede di separazione, ed hanno ribadito il proposito di voler divorziare, riportandosi alle condizioni di cui ai patti sottoscritti in data 07.04.2025 e richiamati nel verbale di udienza.
Nel caso in esame ricorrono pertanto le condizioni di cui all'art. 3 n. 2) lett. b) della L. n.
898/1970 (e successive modifiche) e segnatamente:
inizio della separazione dalle concordi dichiarazioni delle parti e dalla documentazione esibita;

durata ininterrotta della separazione – ormai dichiarata in modo irrevocabile – per il tempo previsto dalla legge, a far data dalla avvenuta comparizione dei coniugi innanzi al
Presidente del Tribunale nella procedura di separazione personale;

mancanza di eccezioni d'interruzione.
Tale situazione e l'inutile esperimento del tentativo di conciliazione evidenziano l'impossibilità di ricostituire la comunione materiale e spirituale tra i coniugi, sulla quale il matrimonio è fondato, sicché, in accoglimento della domanda, va dichiarata la cessazione degli effetti civili del matrimonio.
Dalla loro unione è nata la figlia minore (in data 15.09.2007). Per_1
Le condizioni concordate tra le parti sono conformi al diritto, nonché rispondenti all'interesse della prole e possono, pertanto, essere avallate da questo Collegio.
Copia autentica della presente sentenza, dopo il passaggio in giudicato, dovrà essere trasmessa,
a cura del Cancelliere, all'Ufficiale dello Stato civile del Comune in cui il matrimonio fu trascritto, ai sensi dell'art. 10 della medesima legge.
Trattandosi di pronuncia di divorzio su domanda congiunta non ricorrono i presupposti per l'applicazione degli artt. 91 e ss. c.p.c., sicché nessuna statuizione va adottata in ordine alle spese processuali.
2

P.Q.M.

definitivamente pronunciando sulla domanda congiunta proposta dai coniugi, in epigrafe meglio generalizzati, con l'intervento del P.M., così provvede:

1. accoglie la domanda e, per l'effetto, dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio celebrato tra i coniugi anzidetti in Foggia in data 16.06.2007 (atto n. 195, parte II,
Serie A, anno 2007);

2. ordina al Cancelliere di trasmettere copia della presente sentenza, dopo il passaggio in giudicato, all'Ufficiale dello Stato civile del Comune suindicato per le annotazioni e gli ulteriori adempimenti di cui all'art. 69 lett. d) del D.P.R. n. 396/2000;

3. dichiara efficaci le condizioni di cui ai patti sottoscritti in data 07.04.2025 e richiamati nel verbale di udienza, che qui devono intendersi integralmente riprodotte e trascritte;

4. nulla per le spese.
Foggia, 15.04.2025
IL GIUDICE ESTENSORE IL PRESIDENTE
Roberto Bianco Antonio Buccaro
3