n. 15430/2024 RG
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di VENEZIA
-Seconda Sezione civile- Il Tribunale di Venezia, Seconda Sezione civile, riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Carlo Azzolini - presidente relatore - dott. Matteo Del Vesco - giudice - dott. Vincenzo Ciliberti - giudice- ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa n. 15430/2024 R.G. promossa con ricorso depositato in data 31.07.2024 da
, Parte_1 rappresentata e difesa, come da procura in atti, dall'Avv. Francesca Zampieri;

-ricorrente- contro
, Controparte_1
-convenuta contumace- con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale ordinario di Venezia. In punto: separazione giudiziale;
Conclusioni del ricorrente: come da conclusioni rassegnate all'udienza del 14.01.2025; Per le seguenti ragioni della decisione in FATTO e DIRITTO Con ricorso depositato in data 31.07.2024, , premesso di aver contratto Parte_1 matrimonio civile con (nata Pelinia, Moldavia, il 5.03.1962) in data 20.05.2005 Controparte_1 presso il Comune di Drochia (Moldavia), regolarmente trascritto nel registro degli atti di matrimonio del Comune di Camponogara (Ve) con atto Numero 1, Parte II, Serie C, Anno 2006 (doc. 3 del ricorrente) e premesso altresì che dal matrimonio non erano nati figli, allegando il definitivo venir meno dell'affectio maritalis, ha chiesto che venisse dichiarata da questo Tribunale la separazione personale dei coniugi, chiedendo contestualmente la pronuncia dell'addebito a carico della per violazione dei doveri nascenti dal matrimonio e la CP_1 condanna della stessa al risarcimento dei danni morali e patrimoniali patiti dal ricorrente per i fatti allegati nel ricorso per la somma di € 50.000,00 o nella misura ritenuta di giustizia. Alla prima udienza, dichiarata la contumacia della convenuta (cui era stato notificato il ricorso/decreto ex art. 140 c.p.c.) e sentito il coniuge ricorrente (il quale ha insistito nella domanda di separazione), il Giudice ha preso atto della rinuncia di quest'ultimo alla domanda di addebito e di risarcimento del danno a carico della convenuta. Per l'effetto, fatte precisare le conclusioni, il Giudice ha trattenuto la causa in decisione riservandosi di riferire al Collegio in camera di consiglio. La causa passa ora in decisione al Collegio.
pagina1 di 3

La domanda diretta ad ottenere la separazione giudiziale va accolta. E ciò perché i fatti desunti dalla trattazione della causa dimostrano in modo inequivocabile che la prosecuzione della convivenza è divenuta ormai da tempo intollerabile ex art. 151, primo comma, c.c. Né occorre espletare una specifica istruttoria allo scopo di verificare se la convivenza sia divenuta realmente intollerabile. Infatti, in una doverosa visione evolutiva del rapporto coniugale, il Tribunale, per pronunciare la separazione, deve verificare, in base ai fatti emersi, ivi compreso il comportamento processuale delle parti, con particolare riferimento alle risultanze del tentativo di conciliazione ed a prescindere da qualsivoglia elemento di addebitabilità, l'esistenza, anche in un solo coniuge, di una condizione di disaffezione al matrimonio tale da rendere incompatibile, allo stato la convivenza. Ove tale situazione di intollerabilità si verifichi, anche rispetto ad un solo coniuge, deve ritenersi che questi abbia diritto a chiedere la separazione: con la conseguenza che la relativa domanda costituisce esercizio di un suo diritto (Cass. Civ., sez. I, sentenza 30 gennaio 2013 n. 2183). Ora, nel caso di specie, la circostanza che le parti vivano da tempo separate (avendo la convenuta deciso di trasferirsi da tempo altrove, come si evince dalle modalità della notifica del ricorso/decreto), attesta evidentemente la comune volontà dei coniugi di non considerarsi più marito e moglie, tanto più che la convenuta, è rimasta contumace nel giudizio. Va, dunque, pronunciata la separazione personale come richiesta dal ricorrente. Non vi è da provvedere su altre questioni poiché il ricorrente, alla prima udienza, ha dichiarato di rinunciare alla domanda di addebito e di risarcimento del danno nei confronti della convenuta Alla luce della contumacia della convenuta nel giudizio di merito e della natura del giudizio, le spese di lite vanno dichiarate irripetibili.

P.Q.M.

Il Tribunale di Venezia, II sezione civile, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando nella presente controversia, disattesa ogni altra deduzione o eccezione, così provvede: i) Dichiara la separazione personale dei coniugi e , con ordine Parte_1 Controparte_1 all'Ufficiale dello stato civile di Camponogara (Ve) di procedere all'annotazione della presente sentenza;
ii) Dichiara irripetibili le spese di lite. Sentenza provvisoriamente esecutiva ex lege. Così deciso in Venezia, nella Camera di consiglio del 14.01.2025
Il Presidente relatore
- dott. Carlo Azzolini -
pagina2 di 3 pagina3 di 3