REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VICENZA
Il Tribunale di Vicenza, Sezione Seconda Civile, riunito in camera di consiglio in persona dei Signori Magistrati:
dott.ssa Elena Sollazzo Presidente
dott.ssa Biancamaria Biondo Giudice
dott. Ludovico Rossi Giudice rel.
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa iscritta al n. 4433 del ruolo generale di Volontaria Giurisdizione
dell'anno 2024, promossa congiuntamente dai coniugi:
, c.f. , nato a [...] il CP_1 C.F._1
31/12/1962,
e
c.f. nata a [...] Controparte_2 C.F._2
(SUD AFRICA) il 27/03/1965,
entrambi rappresentati e difesi dall'avvocato RENATO GASPARINI
e con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO, in persona del Procuratore della Repubblica presso il
Tribunale di Vicenza;

1 In punto: separazione personale dei coniugi
Conclusioni delle parti:
“a) i coniugi vivranno separati con l'obbligo del mutuo rispetto;
ognuno di essi è
già residente nella rispettiva abitazione: la Signora in 36060 Romano CP_2
d'Ezzelino, Via Isonzo n° 17 ed il Signor in Santo Domingo, La Esperilla, CP_1
Calle Desiderio Valverde, n° 28;
b) I coniugi dichiarano di non avere alcun bene in comune;

c) I coniugi si dichiarano economicamente autosufficienti e, pertanto, dichiarano
di non avere alcuna pretesa l'uno dall'altro, a qualsiasi titolo, causa o ragione;

d) I coniugi danno, altresì, atto di aver già regolato ogni ulteriore questione
patrimoniale;
e) I coniugi si danno reciproco assenso al rilascio e al rinnovo dei reciproci
passaporti e/o di altro documento valido per l'espatrio”.

Conclusioni del Pubblico Ministero:
Visto, il PM conclude per l'accoglimento del ricorso.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso congiunto depositato in data 2/12/2024 i coniugi indicati in epigrafe,
premesso di aver contratto matrimonio in US (VI) in data 4/06/1993, che l'unione era entrata in irreversibile crisi, chiedevano all'intestato Tribunale di dichiarare la loro separazione personale.
All'esito dell'udienza del 4/03/2025 sostituita dal deposito di note scritte ex art. 127 ter c.p.c., i coniugi hanno insistito entrambi per l'accoglimento delle conclusioni riportate in epigrafe, sulle quali il Pubblico Ministero ha espresso parere favorevole.
2 Le domande formulate congiuntamente dalle parti sono meritevoli di accoglimento in quanto:
- i coniugi concordano sulla irreversibilità della crisi del loro rapporto matrimoniale e sulla intollerabilità della prosecuzione della convivenza e, pertanto, deve dichiararsi la separazione personale delle parti;

- quanto alle disposizioni di natura economica, concordemente le parti hanno dichiarato di essere economicamente autosufficienti e di non avere pretese economiche l'una nei confronti dell'altra, avendo già regolato tutti i loro rapporti economici, ed il Collegio non può che statuire conformemente a tale richiesta;

- si dà atto che le parti hanno dichiarato di prestare il loro reciproco assenso al rilascio e/o rinnovo dei rispettivi passaporti o di altro documento di identità valido per l'espatrio;
- delle ulteriori dichiarazioni e degli impegni assunti dalle parti in sede di ricorso e nelle note scritte depositate il Collegio non può che limitarsi a dare atto, non essendo richiesta sul punto alcuna pronuncia da parte del Tribunale;

- nulla va disposto riguardo alle spese, in quanto la domanda è stata proposta dalle parti in forma congiunta.


P. Q. M.


Il Tribunale di Vicenza, Seconda Sezione Civile, definitivamente pronunciando sulla causa in epigrafe, così provvede:
a) omologa la separazione personale dei coniugi e CP_1 [...]
uniti in matrimonio in US (VI) in data 04/06/1993 con Controparte_2
atto trascritto al n. 3, parte I, anno 1993, alle condizioni in epigrafe riportate da intendersi qui integralmente richiamate;

3 b) ordina alla Cancelleria di trasmettere copia autentica del dispositivo della presente sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale dello Stato Civile del
Comune di US (VI) perché provveda alle annotazioni ed agli ulteriori incombenti di legge anche ai fini dell'annotazione dello scioglimento della comunione legale, ove esistente;

c) nulla per le spese.
Così deciso in Vicenza, nella camera di consiglio del 27 maggio 2025
Il Giudice estensore Il Presidente
Dott. Ludovico Rossi Dott.ssa Elena Sollazzo
4