REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI TRIESTE
- SEZIONE CIVILE -
Il Tribunale di Trieste in composizione monocratica, in persona del giudice dott.
Edoardo Sirza, pronuncia la seguente
SENTENZA

nella causa iscritta al n.r.g. 411/2025, promossa
DA
l'avv. Fiorenza Prada, nata a [...] il [...], C.F. , in C.F._1
proprio;
- ATTORE -
CONTRO
nato in [...], il [...], C.F. , Controparte_1 C.F._2
residente in [...];
- CONVENUTO CONTUMACE -
Oggetto: Prestazione d'opera intellettuale
1

Conclusioni della ricorrente (precisate all'udienza del 22/5/2025)
nel merito: previo accertamento del diritto al pagamento della prof. avv. Fiorenza
Prada per l'attività defensionale svolta in favore del sig. Controparte_1
condannare quest'ultimo al pagamento in favore della ricorrente della complessiva somma di 12.276,64 euro, o di quella minore o maggiore ritenuta di giustizia, oltre interessi dalla domanda al saldo;
con vittoria di spese e competenze del presente procedimento.
In via istruttoria, omissis come da ricorso.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso introduttivo ritualmente notificato al convenuto Controparte_1
che è rimasto contumace, l'avv. Fiorenza Prada ha agito per il pagamento dei compensi professionali d'avvocato per prestazioni rese al cliente assistito nel procedimento penale instaurato a suo carico dalla Procura della Repubblica presso il
Tribunale per i Minorenni di Trieste, sub. R.G. 444/2020 NR.
In particolare, la ricorrente veniva nominata difensore d'ufficio all'atto della perquisizione personale del convenuto indagato e del suo mezzo di trasporto, poi sequestrato. In seguito, l'avv. Prada prestava la seguente attività, puntualmente documentata: esaminava il provvedimento di sequestro;
accedeva alla Segreteria del Pubblico Ministero procedente per esaminare gli atti;
contattava l'assistito (doc.
2); esaminava l'avviso di conclusione delle indagini preliminari (doc. 3); accedeva presso la Segreteria del Pubblico Ministero per verificare il contenuto del fascicolo delle indagini ed estrarre copia degli atti (doc. 4); esaminava il decreto di fissazione dell'udienza preliminare (doc. 5); nuovamente informava l'imputato (doc. 6); esaminava e comunicava il rinvio a giudizio (docc. 7 e 8); partecipava al giudizio
2 dibattimentale che si concludeva, dopo l'espletamento dell'istruttoria, con assoluzione del sig. (doc. 9). CP_1
Per tali attività l'avv. Prada non riceveva dal cliente alcun compenso, nemmeno dopo la formale richiesta di pagamento di 12.276,64 euro, accessori inclusi.
La domanda di pagamento del compenso, avanzata in questa sede dall'avv.
Fiorenza Prada è fondata.
L'esecuzione della prestazione professionale è stata documentalmente provata dalla ricorrente nei termini sopra indicati.
Quanto all'adempimento dell'obbligazione di pagamento del compenso, come
è noto, l'onere delle prova grava sul debitore che, non costituendosi, non l'ha fornita.
In ordine alla quantificazione del compenso, la richiesta della ricorrente, come di seguito dettagliata, merita di essere accolta in quanto in linea con i parametri medi previsti dalle tabelle allegate al d.m. 55/2014 per le fasi del procedimento in cui ha prestato la propria attività, parametri medi dai quali non v'è ragione di discostarsi, tenuto conto dell'esito del giudizio, favorevole per l'assistito.
Onorario
- fase indagini preliminari (studio e introduttiva) 1.440,00
- fase GUP (studio, introduttiva e decisionale) 2.880,00
- fase dibattimentale (studio, introduttiva, istruttoria, decisionale) 4.065,00
- totale onorario 8.385,00

Accessori di legge
- spese generali 15% 1.257,75
- CPA 4% 385,71
- IVA 22% 2.206,26
- totale accessori di legge 3.849,72
Esborsi non imponibili
- copie (doc. 10) 41,92

TOTALE 12.276,64
3 Le spese processuali seguono la soccombenza e vengono liquidate come da dispositivo ai valori medi per le fasi di studio e introduttiva e ai minimi per la fase decisionale.


P.Q.M.


Il TRIBUNALE DI TRIESTE SEZIONE CIVILE
definitivamente pronunciando nel giudizio civile n.r.g. 411/2025, disattesa ogni ulteriore istanza, eccezione e difesa, così provvede:
1. condanna a pagare all'avv. Fiorenza Prada 12.276,64 euro;
Controparte_1
2. condanna a rifondere all'avv. Fiorenza Prada le spese Controparte_1
processuali che liquida in 2.500 euro per compensi, oltre al 15% per spese generali, c.p.a. e i.v.a. come per legge.
Così deciso a Trieste, il 29/5/2025
Il giudice dott. Edoardo Sirza
4