REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
I SEZIONE CIVILE
così composto
Dott.ssa Marta IENZI PRESIDENTE
Dott.ssa Cecilia PRATESI GIUDICE
Dott.ssa Valeria CHIRICO GIUDICE REL. EST. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 2494/2024, promossa da:

CP_1 con il patrocinio dell'Avv. TOSTI ENZO
E

Controparte_2
con il patrocinio dell'Avv. TOSTI ENZO
CONGIUNTAMENTE RICORRENTI

con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale

OGGETTO: DOMANDA CONGIUNTA DI DIVORZIO EX ART. 473-bis.51 C.P.C.

IN FATTO ED IN DIRITTO
Con domanda congiunta, proposta ai sensi dell'art. 473-bis.51 c.p.c., ribadita nelle note in sostituzione d'udienza del 6.06.24, i ricorrenti – premesso di essersi separati in virtù di decreto di omologa del Tribunale di Roma in data 20/07/2021 - hanno chiesto di pronunciare scioglimento del matrimonio dalle stesse contratto, alle seguenti condizioni:
“a) Dichiarare lo scioglimento del matrimonio civile contratto dai Sigg.ri e CP_1 [...]
, celebrato in data 19.11.2000 in Roma, con atto trascritto nei registri dello Stato Civile del CP_2 Comune di Roma, anno 2000, parte I, serie 001, numero 02978;
b) Ordinare all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Roma, a mezzo di rituale comunicazione, di procedere alla trascrizione dell'emananda sentenza sui pubblici registri anagrafici;

c) Dichiarare compensate le spese legali.”
Sussistendo i requisiti richiesti dall'art. 3 n. 2 lett. b) L.

1.12.1970 n. 898 e successive modificazioni, in assenza di figli, nulla osta al richiesto scioglimento del matrimonio
Nulla sulle spese, trattandosi di ricorso congiunto.


P.Q.M.

definitivamente pronunciando, pronuncia lo scioglimento del matrimonio contratto da e CP_1 CP_2
in Roma, in data 19.11.2000, trascritto nel registro degli atti di matrimonio
[...] dell'Ufficio dello stato civile del predetto comune dell'anno 2000, n. 02978, serie 01, parte 1, alle condizioni riportate in parte motiva relative al contenuto necessario del divorzio, ferma restando la valenza meramente negoziale delle pattuizioni esulanti da detto contenuto, di cui il Tribunale prende atto;
ordina all'ufficiale dello stato civile del Comune competente di procedere alle annotazioni di legge;
nulla sulle spese.
Roma, 18/11/2024
IL GIUDICE REL. EST. IL PRESIDENTE
dott.ssa Valeria Chirico dott.ssa Marta Ienzi