REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE DI RAGUSA
Giudice del Lavoro

Il Giudice, dott.ssa Cristina Carrara, lette le note scritte depositate dalle parti ai sensi dell'art. 127-ter c.p.c., ha emesso la seguente

SENTENZA
nella causa di previdenza n. 2577/2024 R.G. promossa da da
con il patrocinio dell'avv. Cecilia Licitra Parte_1
contro
, con il patrocinio dell'avv. Manlio Galeano CP_1
avente ad oggetto:assegno mensile d'invalidità

Motivi della decisione

La ricorrente, a seguito di contestazione delle conclusioni formulate dal consulente tecnico di ufficio in sede di A.T.P. ex art. 445-bis c.p.c., ha presentato rituale opposizione, chiedendo riconoscersi la sussistenza del requisito sanitario per fruire dell'assegno mensile d'invalidità.
L' si è costituito in giudizio, ribadendo l'insussistenza del requisito CP_1
medico in discussione.
1 ***
Il C.T.U. nominato nell'ambito dell'opposizione, dott. , ha Per_1
ravvisato una invalidità complessiva del 83% (in luogo di quella del 67% stimata dalla CMI e dal collega della precedente fase del giudizio), valutando la “sindrome fibromialgica” nella misura del 55%, in applicazione analogica del codice tabellare 7335 relativo alla paraparesi con deficit di forma medio;
la “sindrome depressiva endoreattiva” (cod.
2206) e gli “esiti dell'isterectomia” (cod. 6603) nella misura del 25% ciascuna;
mentre la “pieloectasia congenita” (cod. 6473) e la “sindrome da insufficienza venosa” (cod. 6445) in quella del 15% ciascuna.
Quanto al giudizio in ordine alla decorrenza dello stato invalidante, il consulente ha evidenziato che tale condizione sussiste sin dalla visita della CMI, essendo le patologie suelencate già a tale data sussistenti nella medesima entità.
In difetto di plausibili osservazioni, le conclusioni tecniche sopra sintetizzate devono condividersi integralmente, risultando immuni da evidenti errori o vizi logici o tecnici, fondate su esame documentale di atti clinici e su visita diretta, nonché sorrette da adeguata e convincente motivazione.
Il ricorso, dunque, merita accoglimento.
Le spese di lite del presente giudizio di opposizione e quelle della fase di
A.T.P. seguono la soccombenza e si liquidano in dispositivo, con distrazione ex art. 93 c.p.c.
Vanno altresì poste a carico dell' le spese relative alla consulenza CP_1
tecnica espletata nel corso della presente fase del giudizio, che si liquidano con separato decreto.

2

P.Q.M.


Il Tribunale di Ragusa in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando, disattesa ogni altra domanda, difesa ed eccezione, così
decide:
1) dichiara che la ricorrente è in possesso del requisito sanitario per fruire dell'assegno mensile di invalidità, a far data dalla domanda amministrativa;

2) condanna l a rifondere le spese della fase di A.T.P. e del CP_1
presente giudizio, che si liquidano in complessivi € 2.700,00, oltre IVA,
CPA e rimborso spese generali al 15%, con distrazione in favore del procuratore della ricorrente dichiaratosi antistatario;

3) pone a carico dell' le spese relative alla disposta consulenza CP_1
tecnica d'ufficio, liquidate come da separato decreto.
Ragusa, 31.3.2025.
IL GIUDICE
dott.ssa Cristina Carrara
3