Tribunale di Palermo
Sezione Lavoro
N°
Reg. Sent. Lav.
Cron.
EPUBBLICA ITALIA
REPUBBLICA ITALIANA N° Reg. Gen. Lav.
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Addì
TRIBUNALE DI PALERMO
Il Tribunale di Palermo, in funzione di Giudice del Lavoro in Rilasciata spedizione in forma esecutiva all'Avv. persona del Giudice Dr. Fabio Civiletti, nella causa civile iscritta al n° 18420 R.G. L 2024, promossa
DA Per Parte 1
· rappresentata e difesa dall'Avv. Antonio
[...]
Walter GULOTTA, giusta procura a margine del ricorso ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Palermo, Via
Nicolò Turrisi 38/a;
Ricorrente Il Cancelliere
CONTRO
Controparte_1
[...] rappresentato e difeso dal Dr. Michele ALCURI,
giusta delega richiamata in memoria di costituzione ed elettivamente domiciliato presso la Sede Provinciale dell'Ente, in
Palermo, Via Laurana 59;
Resistente
OGGETTO: PAGAMENTO RATEI PENSIONISTICI.
Conclusioni delle parti: come da verbale di udienza.
All'esito del deposito di note di trattazione scritta, sostitutive dell'udienza del
22/05/2025, ai sensi dell'art. 127 ter cod. proc. civ., ha emesso
SENTENZA
avente il seguente dispositivo e contenente l'esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione,

DISPOSITIVO
Definitivamente pronunciando, nel contraddittorio delle parti costituite;

Dichiara cessata la materia del contendere.
Dichiara interamente compensate, fra le parti, le spese di lite.
ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA
DECISIONE
Premesso che, con ricorso del 17/12/2024, Parte 1 aveva chiesto la condanna dell' P_ al pagamento dei ratei di indennità di accompagnamento, i cui requisiti sanitari le erano stati riconosciuti dal 20/02/2023 al 30/06/2023, giusta sentenza No. 601/2024 emessa da questo Tribunale il 14/02/2024;
Rilevato che l' P_ si è costituito con memoria difensiva, deducendo di aver pagato la prestazione in data 20/05/2024, come da cedolino allegato in atti;

Considerato che la difesa di parte ricorrente, con note depositate all'udienza del
22/05/2025, sostituita da note di trattazione scritta, ha chiesto la declaratoria di cessazione della materia del contendere, mentre la difesa dell' P_ , aderendo a tale richiesta, ha chiesto la compensazione delle spese di lite.
Rilevato che il pagamento sembrerebbe avvenuto prima della proposizione del ricorso giudiziario risalente al 17/12/2024, in quanto il cedolino riporta come data - ^valuta ⁱl ²⁰/⁰⁵/²⁰²⁴, ^ma ^che l' P_ non ha dato, tuttavia prova certa della data dell'effettivo accredito delle somme, ricorrono gravi ed eccezionali ragioni, analoghe a quelle di cui all'art. 92 c.p.c. per compensare le spese di lite.

P.Q.M.

Come in epigrafe.
Così deciso in Palermo il 30/05/2025 all'esito del deposito di note di trattazione scritta, in sostituzione dell'udienza del 22/05/2025.
IL GIUDICE
Dr. Fabio Civiletti