Pubblicato il 23/12/2022

N. 00182/2022 REG.PROV.PRES.

N. 01281/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1281 del 2021, proposto da
Costa Solar Italy 006 S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Sticchi Damiani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Provincia di Brindisi, Comune di Francavilla Fontana, Arpa Puglia, non costituiti in giudizio;
Regione Puglia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Regina Paola Bellomo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ministero della Cultura, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Lecce, domiciliataria ex lege in Lecce, piazza S. Oronzo;

per l'annullamento:

- della nota prot. n. 20842 del 22.6.2021 a firma del Dirigente dell'Area 4 - ambiente e mobilità - Settore ambiente della Provincia di Brindisi di trasmissione del verbale della seduta conclusiva della conferenza di servizi convocata a fini V.I.A. e P.A.U.R. relativamente ad un progetto volto alla realizzazione ed all'esercizio, in agro del Comune di Francavilla Fontana, di un impianto fotovoltaico di potenza pari a 7,98 MW e del medesimo verbale (all. 1);

- di ogni altro atto presupposto, connesso e/ conseguenziale e, in particolare, ove occorra:

- del parere espresso dal Comune di Francavilla Fontana giusta note prot. n. 43772 del 20.11.2020, prot. n. 15296 del 15.4.2021 e prot. n. 23314 dell'11.6.2021 (allegate sub 2);

- del parere espresso dal Servizio pianificazione paesaggistica della Regione Puglia giusta note prot. n. 8618 del 19.11.2020, prot. n. 103 del 7.1.2021 e prot. n. 3005 del 6.4.2021 (allegate sub 3);

- del parere espresso dal Dipartimento agricoltura della Regione Puglia giusta note prot. n. 28060 dell'8.7.2020, prot. n. 62327 del 12.11.2020, prot. n. 69588 del 22.12.2020 e prot. 29929 del 4.6.2021 (allegate sub 4);

- del parere espresso dalla Soprintendenza giusta note prot. n. 24825 del 31.12.2020 e prot. n. 963 del 9.4.2021 (allegate sub 5);

- del parere espresso dall'A.R.P.A. giusta note prot. n. 23351 del 7.4.2021 e prot. n. 42233 del 9.6.2021 (allegate sub 6);

- del parere espresso dal Servizio Autorità idraulica della Regione Puglia giusta nota prot. n. 8974 del 9.6.2021 (allegata sub 7);

- nei limiti dell'interesse fatto valere: - degli artt. 89 e 91 delle NN.TT.AA., delle linee guida 4.4.1 e della sezione C2 della scheda d'ambito “Campagna Brindisina” del P.P.T.R. della Puglia approvato giusta delibera di G.r. n. 176 del 16.2.2021 e della medesima delibera; - del r.r. 31.12.2010, n. 24.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, 85 c.p.a.;

Visto l’atto depositato in data 22 dicembre 2022, con il quale parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso;

Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ma che sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese del giudizio;

P.Q.M.

Dichiara l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Così deciso in Lecce il giorno 23 dicembre 2022.

IL SEGRETARIO