Ordinanza cautelare 26 luglio 2018
Sentenza 16 maggio 2022
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Lecce, sez. II, sentenza 16/05/2022, n. 770 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Lecce |
| Numero : | 770 |
| Data del deposito : | 16 maggio 2022 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 16/05/2022
N. 00770/2022 REG.PROV.COLL.
N. 00795/2018 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia
Lecce - Sezione Seconda
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 795 del 2018, proposto da
Laboratorio di Analisi Bio-Chem S.r.l, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Cosimo Rampino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Carmiano, in persona del legale rappresentante pro tempore , non costituito in giudizio;
nei confronti
Regione Puglia, Asl Lecce, Lab. Salus Montefrancesco Egidio Sas, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , non costituiti in giudizio;
Studio Orto Kinesis S.r.l, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Raffaele Pinto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via Sindaco Lupinacci 11;
per l'annullamento
del provvedimento autorizzativo emesso dal Comune di Carmiano in data 12.4.2018, prot. n. 1/2018/reg. aut. Attività socio-sanitarie;
di tutti gli atti presupposti, preparatori, connessi e consequenziali.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dello Studio Orto Kinesis S.r.l;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 10 maggio 2022 il dott. Roberto Michele Palmieri e uditi per le parti i difensori avv. F.sca Costantini, in sostituzione dell'avv. C. Rampino, per la parte ricorrente e avv. R. Pinto, per la controinteressata;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1. La ricorrente – titolare di un laboratorio di analisi con annesso punto prelievo ematico nel centro abitato di Carmiano, convenzionato con il SSN dal 1978 ed accreditato in via istituzionale dal 2010 – ha impugnato il provvedimento prot. n. 1/2018 del 12.4.2018, con il quale il Comune di Carmiano ha accolto l’istanza della controinteressata Studio Ortokinesis s.r.l, volta ad ottenere l’aggiunta di un punto di prelievo all’attività di diagnostica per immagini, esercitata in struttura ubicata nello stesso Comune di Carmiano.
A sostegno del ricorso, la ricorrente ha articolato i seguenti motivi di ricorso, appresso sintetizzati: 1) incompetenza dell’autorità emanante; 2) eccesso di potere per difetto di istruttoria e di motivazione, sviamento, manifesta ingiustizia; 3) violazione della DGR Puglia n. 736/17; eccesso di potee sotto vari profili; 4) illegittimità costituzionale dell’art. 24 co. 6-bis L.R. n. 9/17, per contrasto con gli artt. 3, 32 e 41 Cost.
Ha chiesto pertanto l’annullamento dell’atto impugnato, con vittoria delle spese di lite.
Costituitasi in giudizio, la controinteressata Studio Ortokinesis s.r.l. ha preliminarmente eccepito l’inammissibilità e/o improcedibilità del ricorso. Nel merito, ne ha chiesto il rigetto, con vittoria delle spese di lite.
Nella camera di consiglio del 25.7.2018 è stata rigettata la domanda di tutela cautelare.
All’udienza pubblica del 10.5.2022 il ricorso è stato trattenuto in decisione.
2. Tanto premesso, prende atto il Collegio della sopravvenuta carenza di interesse al ricorso da parte della ricorrente, come da dichiarazione resa all’odierna udienza dal procuratore di parte ricorrente.
3. Per tali ragioni, va dichiarata l’improcedibilità del giudizio.
4. Sussistono giusti motivi, rappresentati dalla natura delle questioni oggetto del presente giudizio, per la compensazione delle spese di lite.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Seconda, definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.
Compensa le spese di lite.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Lecce, nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2022, con l'intervento dei magistrati:
Antonella Mangia, Presidente
Roberto Michele Palmieri, Consigliere, Estensore
Andrea Vitucci, Primo Referendario
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Roberto Michele Palmieri | Antonella Mangia |
IL SEGRETARIO