Sentenza 4 dicembre 2024
Massime • 1
Nel caso di domande avvinte da un nesso di cumulo alternativo soggettivo sostanziale per incompatibilità, proposte dall'attore nei confronti di due diversi convenuti, la sentenza di primo grado che condanna colui che sia individuato come effettivo obbligato contiene una statuizione di fondatezza della rispettiva pretesa e una statuizione di rigetto nel merito della pretesa alternativa incompatibile; il nesso di dipendenza implicato dal cumulo alternativo comporta, in sede di impugnazione, l'applicazione dell'art. 331 c.p.c. e la riforma del capo della sentenza inerente alla titolarità passiva del rapporto dedotto in lite, conseguente all'accoglimento dell'appello formulato dal convenuto alternativo rimasto soccombente in primo grado, ha effetto anche sul capo dipendente recante l'enunciazione espressa, o anche indiretta, ma comunque chiara ed inequivoca, di infondatezza della pretesa azionata dall'attore verso l'altro convenuto; affinché il giudice d'appello, adito in via principale sul punto dal convenuto soccombente, possa altresì accogliere la pretesa azionata verso il litisconsorte alternativo assolto in primo grado e perciò condannare quest'ultimo, l'attore non può limitarsi a riproporre ex art. 346 c.p.c. la rispettiva domanda, esaminata e respinta nella sentenza impugnata, ma deve avanzare appello incidentale condizionato.
Commentari • 10
- 1. Consulta: incostituzionale il divieto automatico di permessi premio (art. 30-ter l. n. 354/1975)Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 8 marzo 2025
2. Le questioni prospettate nell'ordinanza di rimessione Alla luce della situazione esposte, il Magistrato di sorveglianza di Spoleto sollevava, in via principale, questioni di legittimità costituzionale dell'art. 30-ter, comma 5, della legge 26 luglio 1975, n. 354 (Norme sull'ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della libertà), in riferimento agli artt. 3, 27, commi secondo e terzo, e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e all'art. 48 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea; in via subordinata, questioni di legittimità costituzionale del …
Leggi di più… - 2. Diritto processuale civile Archivihttps://www.studioclaudioscognamiglio.it/articoli/
Con l'ordinanza del 17 febbraio 2025 n. 4034 la Cassazione ha affrontato un caso in cui l'avvocato, ricevuta la terza pec del deposito telematico con la dicitura “errore imprevisto”, non si sia attivato in tempi ragionevolmente contenuti e rispettosi del principio della durata ragionevole del processo per rinnovare il deposito o richiedere la rimessione in […] La prolungata inerzia dello Stato italiano ha messo a rischio la vita dei residenti della Terra dei Fuochi. Secondo la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (causa Cannavacciuolo ed altri c. Italia, 51567/14), che si è espressa all'unanimità, vi è stata la violazione dell'art. 2 della Convenzione (diritto alla vita) (decisione del 30 …
Leggi di più… - 3. Studio Claudio Scognamiglio Avvocatihttps://www.studioclaudioscognamiglio.it/articoli/
Le Sezioni Unite della Cassazione con la sentenza del 4 dicembre 2024 n. 31136 hanno chiarito che, nel caso di domande avvinte da un nesso di cumulo alternativo soggettivo sostanziale per incompatibilità, affinché il giudice d'appello, adito in via principale sul punto dal convenuto soccombente, possa accogliere la pretesa azionata verso il litisconsorte alternativo assolto in primo grado, l'attore deve avanzare appello incidentale condizionato, non potendo limitarsi a riproporre ex art. 346 c.p.c. la rispettiva domanda, esaminata e respinta nella sentenza impugnata. 1. - I fatti di causa V.R. proponeva ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Roma che, nel …
Leggi di più… - 4. Le Sezioni Unite si esprimono in tema di cumulo soggettivo passivo alternativoCamilla Maranzano · https://www.studioclaudioscognamiglio.it/articoli/ · 18 dicembre 2024
Le Sezioni Unite della Cassazione con la sentenza del 4 dicembre 2024 n. 31136 hanno chiarito che, nel caso di domande avvinte da un nesso di cumulo alternativo soggettivo sostanziale per incompatibilità, affinché il giudice d'appello, adito in via principale sul punto dal convenuto soccombente, possa accogliere la pretesa azionata verso il litisconsorte alternativo assolto in primo grado, l'attore deve avanzare appello incidentale condizionato, non potendo limitarsi a riproporre ex art. 346 c.p.c. la rispettiva domanda, esaminata e respinta nella sentenza impugnata. 1. - I fatti di causa V.R. proponeva ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Roma che, nel …
Leggi di più… - 5. procedura civilehttps://www.eius.it/articoli/
Procedura civile: la domanda non riproposta in sede di precisazione delle conclusioni non si può ritenere per ciò solo rinunciata Corte di cassazione, sezione II civile, 19 febbraio 2026, n. 3757 Procedura civile: la mancata notifica dell'appello incidentale all'appellato rimasto contumace integra una nullità relativa che può essere fatta valere soltanto da quest'ultimo, costituendosi o impugnando la sentenza Corte di cassazione, sezione III civile, 10 dicembre 2025, n. 32075 Procedura civile: il principio di non contestazione vale soltanto per i fatti allegati, e non anche per i documenti prodotti Corte di cassazione, sezione I civile, 4 dicembre 2025, n. 31771 Procedura civile: …
Leggi di più…
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., SS.UU., sentenza 04/12/2024, n. 31136 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 31136 |
| Data del deposito : | 4 dicembre 2024 |