N. 01682/2010 REG.ORD.SOSP.

N. 04071/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

Sul ricorso numero di registro generale 4071 del 2010, proposto da:

Co.Ma.Sa. Sas, rappresentato e difeso dall'avv. Renata Spagnuolo Vigorita, con domicilio eletto presso Renata Spagnuolo Vigorita in NA, via Posillipo 394;

contro

Comune di Casalnuovo di NA, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Felice Laudadio, con domicilio eletto presso Felice Laudadio in NA, via Caracciolo N.15;

e con l'intervento di

ad adiuvandum:
AR NO, UC RI, IO IG, AT ST, DO TO, LI NA D'SA, rappresentati e difesi dagli avv. IO Cavallo, OL Noviello, con domicilio eletto presso IO Cavallo in NA, via Toledo N.368;
ad opponendum:
MA PR, IC Di RO, EL EV, IC SC, AT CI, IA La MU, RI UC, AR CA, NC ES, DI ES, VI DI, EL CI, LO MA, RI LA, OL SC, CR GI, RI GI, LO LL, ON IU ER, AR AR, SA NN, AN GI, AR OC, AN RO, ES NT, CI NN, IN GI, IN IP, IO Di NA, AN NT, EL LL, NI ER, NA IG, IO MO, IA NT, SA IG, UI LI, UI Di MA, IL De UC, TA AL, AL NT, NO AT, IN NO, EL De IL, UI RI, AR SI, MA TA SI, LA NA, ON IO, AT RO, RI NN, SU GL, ID IN, MI AN, UC AL RO, SA ND, UI TO, OL SI, AM EN, SE ND, AB DI, NE ER, EL TI, LI MA, LE ER, AN LO, EL SO, NE SO, RA NN, NE NO, AR AL, AR CE, EN CA, IC CA, AT PE, EL De AI, UI EN, LL AS, NU NT, CI ER, CI SI, NL TA, NU NT, ER EN, CI VA, IO CE, ARno ND, IO DO, UD DO, NA AR CI, AR UI RZ, UD LI, IO TI, IL SO, IU RO, rappresentati e difesi dall'avv. Alberto Galia, con domicilio eletto presso Alberto Galia in NA, piazzetta Mondragone,13; RI SO, IU SO, AR MP IE, IU ZO, IU GU, LV LE, EL GU, DO GU, SA AR, VI NO, NA D'LL, ON NO, IA NO, UIa NN, AR LO, AT LO, AT RI, IO BR, UI NC, AR MA, NC D'OR, IU CI, NSA CI, IC CI, ER IG, EL SI, SA IG, IO EF, DO ER, SArio SO, MI ST, LV ST, FR NA SO, LL SO, IO ST, ON NT, AR ST, NE LO, UC SO, NC CI, IA ST, EL CI, IN CR, IN ST, LL ST, LL Di MO, NA AR CA, NA AR NN, IO TO, AN NN, IAtina AL, LO AN, AN RV, AB TE, IA RN, AR NE, IC MA, IN PE, ARnna ES, GI MA, AL NI, NA TU, AR RD, RA GA, SE LA, UI CI, SE OL, LA CI, SA OR, NC NN, DA NN, AN NN, ARngela OV, AT CA, NE LL, DR NN, IO LL, NN LL, ID LL, AT LL, CA LL, UI RO, GI MA, EL SI, NC LL, AR EP De UC, IU De UC, VI DE RC, AT De UC, ON IO, PI De UC, DA De LU, AR RN, NC RI, AB RI, NA AL, DA AL, GI AV, SS RI, AT NN, IO RI, ET AV, AR AV, RT AV, AT LO, SA NI, AB GL, DO DO, IN CI, rappresentati e difesi dagli avv. IO Cavallo, OL Noviello, con domicilio eletto presso IO Cavallo in NA, via Toledo N.368;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

dell’ordinanza sindacale n. 9 del 2.07.2010 con la quale è stata ordinata la sospensione ad horas di ogni attività presso l'impianto di produzione di energia elettrica della ricorrente;

nonché della diffida allo spegnimento dell’impianto, notificata il successivo 7.07.2010, e della delibera di C.C. n. 24 del 22.06.2010..

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Casalnuovo di NA;

Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 29/07/2010 il dott. IN Cernese e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Vista l’ampia motivazione del provvedimento impugnato che descrive una situazione allarmante;

Considerato che nel ricorso non sono state fornite esaurienti controdeduzioni in ordine ai rilievi del Comune concernenti le immissioni prodotte dall’impianto, la carenza di cautela in tema di incendi e la violazione della normativa in tema di tutela delle acque;

Considerata, altresì, la mancanza dei certificati di collaudo e di agibilità dell’impianto;

Osservato che Il Comune, in coerenza con l’indicazione dell’A.S.L., dell’Amministrazione Provinciale e dell’A.R.P.A.C. ha chiesto all’Amministrazione Regionale di annullare in via di autotutela le autorizzazioni a suo tempo rilasciate;

Ritenuto che l’interesse privato della società ricorrente, di natura meramente patrimoniale, appare recessivo rispetto a quello pubblico;

P.Q.M.

respinge.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in NA nella camera di consiglio del giorno 29/07/2010 con l'intervento dei Magistrati:

IO Onorato, Presidente

IN Cernese, Consigliere, Estensore

AB IAta, Consigliere

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 29/07/2010

IL SEGRETARIO