Pubblicato il 10/09/2021

N. 00410/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00824/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ET

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 824 del 2021, proposto da

TO Impianti s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Marco Bertazzolo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Città Metropolitana di Venezia, in persona del Sindaco Metropolitano pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Roberta Brusegan, Katia Maretto, Giuseppe Roberto Chiaia, con domicilio eletto presso la sede, in Mestre – Venezia, via Forte Marghera 191, e con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Comune di Dolo, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Roberta Brusegan, Katia Maretto e Giuseppe Roberto Chiaia, con domicilio eletto presso la sede dell’Avvocatura della Città Metropolitana di Venezia in Mestre – Venezia, via Forte Marghera 191,e con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

SG Dynamic E s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , in proprio ed in qualità di capogruppo mandataria del RTI costituendo con mandante ASMP Energia s.r.l., rappresentata e difesa dagli avvocati Nicola Creuso e Nicola de Zan, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Asmp Energia s.r.l., non costituita in giudizio;

per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia,

- della nota del 16 giugno 2021 prot. 30969, con la quale la SUA ha chiesto al promotore rappresentato dal costituendo RTI SG/ASPM di comunicare la sua intenzione in ordine all’esercizio o meno del diritto di prelazione;

- della comunicazione del 29 giugno 2021, acquisita al protocollo della SUA l’1 luglio 2021 al n. 33956, con la quale l’RTI SG/ASPM ha dichiarato di voler esercitare il diritto di prelazione, impegnandosi ad adempiere alle obbligazioni contrattuali alle medesime condizioni offerte dall’originario aggiudicatario TO;

- della determinazione del 6 luglio 2021 prot. 1487, recante “ STAZIONE UNICA APPALTANTE CITTA' METROPOLITANA DI VENEZIA PER CONTO DEL COMUNE DI DOLO. CONCESSIONE, MEDIANTE FINANZA DI PROGETTO DI CUI ALL'ART. 183 DEL D.LGS. 50/2016, DELLA GESTIONE DEGLI IMPIANTI DI PUBBLICA ILLUMINAZIONE DI DOLO (VE), COMPRESA LA FORNITURA DI ENERGIA ELETTRICA, L'ADEGUAMENTO NORMATIVO E L'EFFICIENTAMENTO ENERGETICO, NONCHE' GESTIONE/FORNITURE CIRCA LA MOBILITA' ELETTRICA, PER LA DURATA DI 20 ANNI. CIG: 8414293E3B. PRESA D'ATTO ESERCIZIO DEL DIRITTO DI PRELAZIONE DEL SOGGETTO PROMOTORE ”, con la quale la SUA ha approvato il subentro dell’RTI SG/ASPM alla TO nell'aggiudicazione della concessione del servizio;

- della pec del 6 luglio 2021, con cui la SUA ha comunicato alla TO di aver determinato tale subentro;

- di tutti i verbali di gara, nella parte in cui ledono gli interessi della TO;

- e di ogni altro atto, presupposto e/o connesso e/o consequenziale e/o successivo (anche non conosciuto), ivi compreso il contratto/convenzione che fosse stato/a medio tempore sottoscritto/a tra il Comune e l’RTI SG/ASPM;

e per la conseguente caducazione e/o annullamento e/o declaratoria di nullità e/o inefficacia di quest’ultimo/a contratto/convenzione (non conosciuto/a);

nonché per la condanna della SUA e del Comune al risarcimento di tutti i danni subiti e subendi dalla TO (tra cui le spese ed i compensi di causa).

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Città Metropolitana di Venezia e del Comune di Dolo e di SG Dynamic E s.r.l. in proprio ed in qualità di capogruppo mandataria del RTI costituendo con mandante ASMP Energia s.r.l.;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 settembre 2021 il dott. Filippo Dallari;

Considerato che le parti costituite hanno depositato istanza congiunta di rinvio dell’esame della domanda cautelare, dando atto che la controinteressata ha preannunciato la proposizione di ricorso incidentale e che sono ancora in corso le verifiche nei confronti dell’offerta della prelazionaria SG Dynamic E s.r.l.;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ET (Sezione Prima) rinvia l’esame della domanda cautelare alla camera di consiglio da fissarsi per il contestale esame del ricorso incidentale della controinteressata.

Spese al definitivo.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 8 settembre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Maddalena Filippi, Presidente

Nicola Bardino, Referendario

Filippo Dallari, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO