Pubblicato il 15/05/2020

N. 00213/2020 REG.PROV.CAU.

N. 00249/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 249 del 2020, proposto da

-OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Federica Montanari, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio MI GN in Bologna, via San Vitale n. 56;

contro

Ministero dell'Interno, Ufficio Territoriale del Governo Ravenna, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Bologna, ivi domiciliataria ex lege, via A. Testoni, 6;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

-del decreto del Prefetto di Ravenna, Fascicolo n. 6425-2019 / AREA 1^ -O.S.P. emesso in data 23.01.2020 e notificato via PEC in data 30.01.2020, con il quale veniva respinto il ricorso gerarchico presentato dall’odierna ricorrente a seguito del rigetto dell’istanza volta ad ottenere la revoca dell’avviso orale;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno e dell’ Ufficio Territoriale del Governo di Ravenna;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 maggio 2020 il dott. Paolo Amovilli e trattenuta la causa in decisione ai sensi dell'art. 84 comma 5 del DL n. 18/20 convertito in legge n. 27/2020;

Considerato che, per giurisprudenza consolidata, è legittima la misura di prevenzione dell'avviso orale ove emerga una situazione nel complesso rivelatrice di personalità incline a comportamenti antisociali, che ne fanno ragionevolmente ascrivere l'appartenenza ad una delle categorie di cui all'art. 1, d.lgs. n. 159 del 2011;

Ritenuto, ad un sommario esame, di non poter apprezzare favorevolmente le esigenze cautelari in considerazione sia dell’assenza di sufficienti profili di “ fumus boni iuris ” sia del “periculum in mora ” potendo comunque la ricorrente per effetto dell’impugnato provvedimento continuare regolarmente a svolgere la propria attività imprenditoriale;

Le spese della presente fase cautelare seguono la soccombenza, secondo dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia-Romagna Bologna (Sezione Prima), respinge la suindicata domanda cautelare.

Condanna la ricorrente alla refusione delle spese di lite in favore del Ministero dell'Interno, in misura di 1.500,00 (millecinquecento//00) euro, oltre accessori di legge.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso nella camera di consiglio del giorno 13 maggio 2020 tenutasi mediante collegamento da remoto in videoconferenza, con l'intervento dei magistrati:

Andrea Migliozzi, Presidente

Umberto Giovannini, Consigliere

Paolo Amovilli, Consigliere, Estensore

IL SEGRETARIO