Pubblicato il 20/06/2025

N. 00563/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00502/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 502 del 2023, proposto da
Comune di Deruta, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’avvocato Marta Polenzani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Perugia, piazza Piccinino 9;

contro

AURI - Autorità Umbra Rifiuti e Idrico, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Giovanni Calugi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via Gino Capponi n. 26;

nei confronti

Gest S.r.l., Sia - Società Igiene Ambientale S.p.a., Comune di Cannara, non costituiti in giudizio;

per l’annullamento

della deliberazione dell’Assemblea dei Sindaci di AURI n. 2 del 11.4.2023, trasmessa via p.e.c. in data 14.4.2023, avente ad oggetto “Validazione ai sensi dell'art. 7 comma 3 lett. g) L.R. 11/2013 dei Piani Economici Finanziari TARI 2022-2025 dei comuni del Sub Ambito n. 2 elaborati ai sensi del metodo MTR-2 di cui alla deliberazione ARERA n. 363/2021/R/rif. Riapertura infra periodo ex art. 8.5 della Delibera ARERA n. 336 del 3/8/2021” e di ogni atto connesso, conseguente e collegato, ivi compresi, in quanto occorrer possa, la deliberazione del Consiglio direttivo di AURI n. 1 del 16.1.2023, la deliberazione del Consiglio direttivo AURI n. 9 del 5.4.2023, la relazione di accompagnamento aggiornamento 2023 e relativo prospetto riepilogativo e PEF allegati, la relazione di accompagnamento redatta da GEST s.r.l. e suoi allegati, nonché la nota AURI prot. n. 3214 del 4.4.2023.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio di AURI -Autorità Umbra Rifiuti e Idrico;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell’udienza pubblica del giorno 10 giugno 2025 il dott. Pierfrancesco Ungari e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. In data 22 gennaio 2025 il Comune ricorrente ha depositato una dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse alla decisione del ricorso nel merito.

2. Di ciò, il Collegio ritiene di dare atto, con conseguente pronuncia di improcedibilità del giudizio, in applicazione dell’art. 35, comma 1, lettera c), cod. proc. amm.

3. Quanto alle spese, non opponendosi a tale esito la controparte costituita, se ne può disporre l’integrale compensazione.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l’Umbria (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Perugia nella camera di consiglio del giorno 10 giugno 2025 con l’intervento dei magistrati:

Pierfrancesco Ungari, Presidente, Estensore

Floriana Venera Di Mauro, Consigliere

Elena Daniele, Referendario

IL SEGRETARIO