Pubblicato il 30/05/2025

N. 00955/2025 REG.PROV.COLL.

N. 01038/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1038 del 2023, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Valentina Ceragioli, Francesca Trasatti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Interno, Questura Firenze, Questura Arezzo, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Firenze, domiciliataria ex lege in Firenze, via degli Arazzieri, 4;

per l'annullamento

del provvedimento foglio di via obbligatorio ex art. 2 D.lgs. n. 159/2011 prot. n. -OMISSIS-emesso in data -OMISSIS- dalla Questura di Firenze e notificato il -OMISSIS-, con il quale è stato disposto “…il rimpatrio di -OMISSIS- nel Comune di Sansepolcro (AR) con divieto di far ritorno nel Comune di Firenze per la durata di anni TRE…”;

del provvedimento di avviso orale n. -OMISSIS-, emesso il -OMISSIS- dalla Questura di Arezzo e notificato il -OMISSIS- con il quale è stato avvisato a tenere una condotta conforme alla legge evitando di assumere comportamenti devianti e socialmente pericolosi perché, in caso contrario, sarà proposta nei suoi confronti l''applicazione di una misura di prevenzione della Sorveglianza Speciale di P.S.;

ogni atto presupposto, connesso e/o consequenziale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno e di Questura Firenze e di Questura Arezzo;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 29 maggio 2025 il dott. Riccardo Giani e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Rilevato che con dichiarazione depositata in data 18 aprile 2025 parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso, instando per la declaratoria di improcedibilità a spese compensate, compensazione delle spese cui aderisce l’Avvocatura dello Stato;

Considerato che, stante quanto dichiarato da parte ricorrente, non residua al Collegio che prendere atto della sopravvenuta mancanza di interesse alla decisione e conseguentemente dichiarare la improcedibilità del gravame a spese compensate, come da accordo tra le parti;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana, Sezione Quarta, definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Così deciso in Firenze nella camera di consiglio del giorno 29 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Riccardo Giani, Presidente, Estensore

Luigi Viola, Consigliere

Nicola Fenicia, Consigliere

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.