Pubblicato il 05/06/2025

N. 01033/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00495/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di SA (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 495 del 2025, proposto dalla Grassi Junior soc. coop., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Ugo Torsi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Capitaneria di Porto di SA, in persona dei legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di SA, domiciliataria ex lege in SA, c.so Vittorio Emanuele, 58;

nei confronti

Tra.Vel.Mar s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Ugo Santucci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

avverso e per l'annullamento

del silenzio - rigetto serbato dalla Capitaneria di Porto di SA sull'istanza di accesso agli atti ex L. 241/90, inviata dalla Ricorrente in data 15 febbraio 2025, avente ad oggetto la richiesta di documentazione concernente l'operatività della società di navigazione Tra.Vel.Mar s.r.l., nonché per l'accertamento dell'obbligo della Capitaneria di Porto di provvedere e di esibire la documentazione richiesta.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Capitaneria di Porto di SA, del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e della Tra.Vel.Mar;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 21 maggio 2025 il dott. Raffaele Esposito e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che:

- a seguito della proposizione dell’istanza di accesso del 15 febbraio 2025 e del conseguente ricorso, la ricorrente afferma che l’Amministrazione ha “acconsentito l’ostensione della documentazione richiesta, avvenuta in data 16.05. c.a., come da documento che si deposita in atti”;

- la ricorrente afferma che è venuto meno l’interesse alla decisione del ricorso e chiede pertanto che sia dichiarata l’improcedibilità dello stesso;

Ritenuto pertanto che:

- il ricorso debba essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carena di interesse, alla luce del principio dispositivo che informa il processo amministrativo;

- le spese di lite possano essere compensate in considerazione dell’esito in rito del giudizio e della mancata opposizione delle controparti;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, sezione staccata di SA (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità amministrativa.

Così deciso in SA nella camera di consiglio del giorno 21 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Salvatore Mezzacapo, Presidente

Antonio Andolfi, Consigliere

Raffaele Esposito, Primo Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO