Pubblicato il 26/09/2022

N. 01449/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01122/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1122 del 2017, proposto da
NA IA RO, rappresentata e difesa dall'avvocato Francesco Cantobelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via Cavour n.10;

contro

Ministero della Giustizia, Corte D'Appello di Lecce-Commissione Esami di Avvocato, Corte D'Appello di Salerno-Commissione Esami di Avvocato, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Lecce, domiciliataria ope legis ;

per l'annullamento

- dei provvedimenti di giudizio con cui la III Sottocommissione per gli Esami di Avvocato presso la Corte d'Appello di Salerno per la sessione 2016, ha valutato insufficienti due dei tre elaborati redatti dalla ricorrente, determinando, di conseguenza, la sua inidoneità a sostenere le prove orali;

- nonché di ogni altro atto connesso, collegato, consequenziale e, in particolare, del verbale 11.04.2017 della Sottocommissione presso la Corte di Appello di Salerno, nel quale sono riportate le operazioni di correzione degli elaborati della ricorrente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di: Ministero della Giustizia, Corte D'Appello di Lecce-Commissione Esami di Avvocato, Corte D'Appello di Salerno-Commissione Esami di Avvocato;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza smaltimento del giorno 22 settembre 2022 il dott. Roberto Michele Palmieri e uditi per le parti i difensori come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

- visto il ricorso in esame, con il quale la ricorrente – che ha partecipato alla sessione di esame dell’anno 2016 per l’abilitazione all’esercizio della professione forense presso la Corte d’Appello di Lecce, redigendo i tre elaborati per le diverse prove d’esame – ha impugnato i provvedimenti con cui la competente Sottocommissione per gli Esami di Avvocato ha valutato insufficienti due dei tre elaborati da lei redatti, determinando, di conseguenza, la sua inidoneità a sostenere le prove orali;

- visto l’atto di costituzione delle Amministrazioni resistenti;

- preso atto della nota depositata in data 20.9.2022, con la quale il procuratore di parte ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso;

- ritenuto, per tali ragioni, di dichiarare l’improcedibilità del giudizio, ai sensi dell’art. 35 co. 1 lett. c) c.p.a;

- ritenuto che la natura delle questioni oggetto del presente giudizio giustifichi la compensazione delle spese di lite;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima, definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Compensa le spese di lite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Lecce, nella camera di consiglio del giorno 22 settembre 2022 – tenutasi con modalità di collegamento da remoto, ai sensi dell’art. 87 co. 4-bis c.p.a. – con l'intervento dei magistrati:

Ettore Manca, Presidente FF

Patrizia Moro, Consigliere

Roberto Michele Palmieri, Consigliere, Estensore

IL SEGRETARIO