Pubblicato il 22/12/2022

N. 07903/2022 REG.PROV.CAU.

N. 13490/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 13490 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da

DA IC, rappresentata e difesa dagli avvocati Sergio Cosentino, Bonaventura Lo Duca e RIconcetta Randazzo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero della Giustizia, Consiglio Superiore della Magistratura, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Caltanissetta, non costituito in giudizio;

nei confronti

SE RI TI RO, RI IA TO, ED NO, DE ON, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

del provvedimento del Consiglio Superiore della Magistratura del 2 agosto 2022 e della delibera del 27 luglio 2022, contenente la graduatoria finale della procedura per l'individuazione dei giudici onorari da nominare e confermare, ai sensi della circolare consiliare prot. P-15705/2020 del 13 novembre 2020;

ove occorra, nella misura in cui dovesse essere ritenuto lesivo della posizione del ricorrente, del verbale della seduta del Consiglio Giudiziario in composizione togata presso la Corte d'Appello di Caltanissetta del 9 marzo 2022;

degli eventuali provvedimenti, ancorché non conosciuti, a mezzo dei quali la dott.ssa IC non è stata inclusa nell'elenco dei giudici onorari confermati per il Tribunale dei minorenni di Caltanissetta per il triennio 2023-2025;

delle schede ed atti di valutazione della domanda della ricorrente, in relazione all'ammissibilità della domanda di partecipazione, ancorché non conosciuti;

di tutti gli atti ed i provvedimenti inerenti alla procedura per la conferma e la nomina dei giudici onorari minorili presso il Tribunale minorile di Caltanissetta per il triennio 2023-2025, per quanto di interesse;

di ogni altro atto, provvedimento e/o verbale, anche di natura istruttoria, presupposto, preparatorio, connesso e/o consequenziale, ancorché non conosciuto;

per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 1/12/2022:

della delibera del Consiglio Superiore della Magistratura del 16 novembre 2022, relativa alla procedura per l'individuazione dei giudici onorari da nominare e confermare, ai sensi della circolare consiliare prot. P-15705/2020 del 13 novembre 2020,

della nota prot. 21288/2022 del Segretario Generale del Consiglio Superiore della Magistratura del 23 novembre 2022;

nonché degli atti già impugnati con il ricorso introduttivo del presente giudizio:

del provvedimento del Consiglio Superiore della Magistratura del 2 agosto 2022 e della delibera del 27 luglio 2022, contenente la graduatoria finale della procedura per l'individuazione dei giudici onorari da nominare e confermare, ai sensi della circolare consiliare prot. P-15705/2020 del 13 novembre 2020;

ove occorra, nella misura in cui dovesse essere ritenuto lesivo della posizione della ricorrente, del verbale della seduta del Consiglio Giudiziario in composizione togata presso la Corte d'Appello di Caltanissetta del 9 marzo 2022;

degli eventuali provvedimenti, ancorché non conosciuti, a mezzo dei quali la dott.ssa IC non è stata inclusa nell'elenco dei giudici onorari confermati per il Tribunale dei minorenni di Caltanissetta per il triennio 2023-2025;

delle schede ed atti di valutazione della domanda della ricorrente, in relazione all'ammissibilità della domanda di partecipazione, ancorché non conosciuti;

di tutti gli atti ed i provvedimenti inerenti alla procedura per la conferma e la nomina dei giudici onorari minorili presso il Tribunale minorile di Caltanissetta per il triennio 2023-2025, per quanto d'interesse;

di ogni altro atto, provvedimento e/o verbale, anche di natura istruttoria, presupposto, preparatorio, connesso e/o consequenziale, ancorché non conosciuto.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia e del Consiglio Superiore della Magistratura;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 21 dicembre 2022 la dott.ssa Francesca Petrucciani e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che, al sommario esame proprio della presente fase, non si ravvisano i presupposti per l’accoglimento dell’istanza cautelare, tenuto conto del fatto che la parte ricorrente non risulta avere ritualmente presentato la domanda di partecipazione alla procedura per l’individuazione dei giudici onorari da nominare e confermare, ai sensi della circolare consiliare prot. P-15705/2020 del 13 novembre 2020;

Ritenuto che le spese della presente fase possono essere compensate;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) respinge l’istanza cautelare.

Compensa le spese della presente fase.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 21 dicembre 2022 con l'intervento dei magistrati:

Antonino Savo Amodio, Presidente

Francesca Petrucciani, Consigliere, Estensore

Filippo RI Tropiano, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Francesca Petrucciani	Antonino Savo Amodio

IL SEGRETARIO