Pubblicato il 14/06/2021

N. 00808/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01276/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1276 del 2017, proposto da
Venchi Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Elisa Burlamacchi, con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. Alfredo Bianchini in Venezia, Piazzale Roma 464;

contro

Comune di Venezia, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Maurizio Ballarin, Raffaella Di Graci, Antonio Iannotta, Nicoletta Ongaro, con domicilio eletto presso l’Avvocatura civica in Venezia, S. Marco 4091;
Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo, Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per il Comune di Venezia e Laguna non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

- del provvedimento della Direzione Servizi al Cittadino e Imprese del Comune di Venezia del 19.07.2017, Fascicolo 2016.XII/2/1.8318, recante diniego dell'autorizzazione paesaggistica di cui alla domanda in data 29.11.2016, prot. gen. 2016/553097, per l'installazione delle “insegne prospicenti le vetrine” del negozio ubicato in Venezia, Via San Marco n. 989/A;

- della nota del Comune di Venezia 6.3.2017 (recante richiesta istruttoria), la nota del Comune di Venezia del 29.05.2017 (recante comunicazione di avvio del procedimento di diniego) e i pareri resi dalla Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per il Comune di Venezia e Laguna nelle conferenze di servizi tenutesi in data 10.02.2017 e in data 10.04.2017;

- del provvedimento del Comune di Venezia prot. gen. 372222 del 02.08.2017, nella parte in cui non ha autorizzato gli interventi non rappresentati negli “allegati elaborati grafici n. 7 che formano parte integrante e sostanziale del presente atto”

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Venezia;

Visto l'art. 34, co. 5, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 9 giugno 2021, tenutasi ai sensi del combinato disposto degli artt. 25, comma 1, d.l. n. 137 del 2020 e 4, d.l. n. 28 del 2020, il dott. Paolo Nasini;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Rilevato che, con ricorso depositato in data 14 novembre 2017 parte ricorrente ha impugnato i provvedimenti indicati in epigrafe;

che si è costituito in giudizio il Comune di Venezia contestando l’ammissibilità e fondatezza del ricorso e chiedendone il rigetto;

che all’esito dell’udienza del 9 giugno 2021 la causa è stata trattenuta in decisione;

che, con memoria del 4 maggio 2021, parte ricorrente ha dato conto della sopravvenuta carenza dell’interesse alla decisione sul ricorso;

che, in particolare, parte ricorrente ha dato conto del fatto che, con provvedimento in data 27.11.2017 prot. PG/2017/0574057, il Comune di Venezia ha disposto l’annullamento in autotutela del provvedimento di diniego all’istanza di autorizzazione paesaggistica e l’annullamento in parte qua del provvedimento con cui era stata negata l’autorizzazione all’installazione delle insegne prospicienti le vetrine del negozio ubicato in Venezia, Via San Marco n. 989/A, entrambi impugnati nel presente giudizio;

che il Comune, con memoria depositata in data 4 maggio 2021, ha confermato la suddetta circostanza;

che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse;

che le spese di lite devono essere integralmente compensate;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 9 giugno 2021 con l'intervento dei magistrati:

Alessandra Farina, Presidente

Alessio Falferi, Consigliere

Paolo Nasini, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO