Pubblicato il 04/06/2021

N. 00303/2021 REG.PROV.PRES.

N. 00580/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 580 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da
IO SI, SI DI, M. UNO S.n.c. in persona del legale rappresentante pro tempore, Monetti Group S.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore, Società Agricola Brava S.a.s. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Raffaele Bucci e Marco Antoniol, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio degli stessi in Dolo, via Cairoli, 129;

contro

il Comune di Pianiga, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonio Cimino e Alessandro Pizzato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Elena AN in Venezia, San Marco 5134;

nei confronti

NO EG, FI EG, RT EG, Società delle Autostrade Serenissima S.p.A. non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

della deliberazione del Consiglio Comunale di Pianiga n. 17 dell'1.02.2018, successivamente pubblicata, recante «Variante n. 4 al piano degli interventi. Esame delle controdeduzioni alle osservazioni pervenute e approvazione definitiva», nella parte grafica e normativa relativa all'ambito I.U.01, nonché alle ZTO D2/02, D2/03 e D2/07 laddove insistono le proprietà dei ricorrenti;

nonché di ogni altro atto connesso, prodromico, presupposto o conseguente a tale delibera, ivi espressamente inclusa, in parte qua e per quanto di necessità, la deliberazione del Consiglio Comunale di Pianiga n. 26 del 18.07.2017, recante «Adozione variante n. 4 al piano degli interventi comunale»>;

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da LO FU il 6\6\2019 :

per la condanna del Comune di Pianiga a risarcire agli odierni ricorrenti il danno ingiusto cagionato ad essi dal medesimo Comune con le delibere di adozione ed approvazione della variante n. 4 al piano degli interventi (PI), entrambe già impugnate con il ricorso principale n. R.G. 580/2018, nella misura di € 13.518.000,00, ovvero in altra maggiore o minor somma ritenuta di giustizia, con interessi legali e rivalutazione monetaria dal dì del dovuto sino a quello del pagamento effettivo.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Comune di Pianiga;

Vista l’istanza depositata in data 1 giugno 2021, con la quale l’avvocato Andrea Scuttari chiede, in qualità di difensore, come da procura alle liti allegata all’istanza stessa di SS UD - in qualità di proprietario del terreno sito in (30030) Pianiga (N.C.T. fg.13, particelle nn. 1069, 1070, 1090, 1091, 1094, 166, 191) coinvolto nella variante 4 al P.I. impugnata dai ricorrenti – di consultare il fascicolo al fine di proporre intervento volontario nel giudizio stesso;

Visto l’art. 17, III° comma del D.P.C.M. n. 40 del 2016;

P.Q.M.

Autorizza l’accesso agli atti e ai documenti del fascicolo n. 580/2018.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia il giorno 4 giugno 2021.

IL SEGRETARIO