Sentenza 8 maggio 2025
Sentenza 23 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Napoli, sez. I, sentenza 23/06/2025, n. 4701 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Napoli |
| Numero : | 4701 |
| Data del deposito : | 23 giugno 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 23/06/2025
N. 04701/2025 REG.PROV.COLL.
N. 01629/2025 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1629 del 2025, proposto da -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Lorenzo Lentini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero dell'Interno, non costituito in giudizio;
Ufficio Territoriale del Governo Napoli, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Napoli, domiciliataria ex lege in Napoli, via Diaz 11;
per l''annullamento, con decisione da rendere ex artt. 31 e 117 c.p.a., del silenzio – rifiuto formatosi sulla istanza di aggiornamento della procedura informativa antimafia della Società -OMISSIS- presentata in data 18.12.2024 presso l’U.T.G. di Napoli, ai sensi dell’art. 91 co V CAM;
nonché per la declaratoria dell’obbligo del Prefetto di Napoli a provvedere alla definizione favorevole, con atto espresso e motivato, del procedimento di aggiornamento antimafia della -OMISSIS- ed alla immediata iscrizione della ricorrente nella White List.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Ufficio Territoriale del Governo Napoli;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 giugno 2025 il dott. Fabio Di Lorenzo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Rilevato che il presente giudizio ha ad oggetto l’impugnazione del silenzio – rifiuto formatosi sulla istanza di aggiornamento della procedura informativa antimafia della Società -OMISSIS- presentata in data 18.12.2024 presso l’U.T.G. di Napoli, ai sensi dell’art. 91 co V CAM;
Visto che con memoria depositata in data 22.4.2025 l’amministrazione resistente ha eccepito il sopravvenuto difetto di interesse in capo alla parte ricorrente, in quanto la Prefettura ha concluso il procedimento amministrativo ai sensi dell’art. 91 comma 5 Cod. antimafia (d.lgs. 159/2011), mediante l’adozione del provvedimento di cui all’art. 94 bis del decreto legislativo sopra citato, chiedendo altresì la compensazione delle spese di lite;
Considerato che parte ricorrente non si è opposta a tale richiesta dell’amministrazione, in sostanza aderendovi;
Ritenuto che alla luce della citata memoria dell’amministrazione resistente e della mancata opposizione della parte ricorrente, il ricorso è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, non residuando più, alla luce di tale dichiarazione, alcun interesse alla decisione del ricorso;
Ritenuto quindi che il presente ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse e che sussistono giusti motivi per disporre l’integrale compensazione delle spese di giudizio tra le parti;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania, sede di Napoli (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile, e compensa le spese e le competenze di giudizio.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare enti e persone.
Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 11 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:
Vincenzo Salamone, Presidente
Giuseppe Esposito, Consigliere
Fabio Di Lorenzo, Primo Referendario, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Fabio Di Lorenzo | Vincenzo Salamone |
IL SEGRETARIO
In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.