Pubblicato il 12/11/2021

N. 00591/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00878/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 878 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da

PI De ZZ, BA De ZZ, LD De ZZ, rappresentati e difesi dagli avvocati AL Calegari, Edoardo Furlan, Riccardo Bertoli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio AL Calegari in Padova, via San Marco n. 11/C;

contro

Comune di Piove di Sacco, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giuliano Neri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Padova, Galleria Duomo n. 5;

nei confronti

Consorzio Vivaldi, GE TO, IV OR, AD RO, NI BB, RO BB, ER BB, ES AT, IA RT, AL PI, Gil S.r.l., non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

della delibera della Giunta comunale di Piove di Sacco n. 168 del 17 dicembre 2019, recante “approvazione del progetto norma n. 16, tra via Vivaldi e via Donizetti, nel capoluogo” (delibera conosciuta dai ricorrenti, come si spiegherà nella parte in fatto, solo in data 15 maggio 2020);

di tutti gli atti, anche non conosciuti, conseguenti e connessi al piano di lottizzazione PN16;

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da De ZZ PI il 8/7/2021:

del permesso a costruire n. 33/2021, rilasciato in data 21 aprile 2021 dal Comune di Piove di Sacco alla società G.I.L. s.r.l. e al Consorzio Vivaldi per l'esecuzione delle opere di urbanizzazione relative al piano di lottizzazione denominato “PN16”; di tutti gli atti connessi e presupposti a tale permesso a costruire.

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da De ZZ PI il 19/10/2021:

della delibera giuntale n. 31/2021 e della convenzione urbanistica di data 31/03/2021

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Piove di Sacco;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 novembre 2021 la dott.ssa Mariagiovanna Amorizzo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che il periculum in mora dedotto non sia sufficientemente dimostrato, considerato che, allo stato, è stato rilasciato solo il permesso di costruire relativo alle opere di urbanizzazione e non risulta dimostrato che l’attuale loro configurazione sia idonea ad impedire un diverso assetto edificatorio dell’area;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda) respinge la domanda cautelare. Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 11 novembre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Alberto Pasi, Presidente

Daria Valletta, Referendario

Mariagiovanna Amorizzo, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO