Pubblicato il 18/03/2025

N. 00495/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00123/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 123 del 2021, proposto da
IA IN, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Vallini e Francesco Palmigiani, con domicilio digitale come da PEC risultante dai Registri di Giustizia;

contro

Comune di Firenze, rappresentato e difeso dagli avvocati Annalisa Minucci e Antonella Pisapia, con domicilio digitale come da PEC risultante dai Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il proprio ufficio legale in Palazzo Vecchio, piazza Signoria;

per l'annullamento

- del provvedimento di archiviazione n. 2098/2020 del 27.11.2020 del Comune di Firenze, Servizio Edilizia Privata, con il quale è stata disposta l'archiviazione, per improcedibilità, dell'istanza di sanatoria presentata dal ricorrente in data 23.03.2019 prot. GA 102176/2019 (pratica n. 3183/2019), della nota del Comune di Firenze, Servizio Edilizia Privata, Prot. n. GP 326692/2020 del 04.12.2020, con la quale l'Ufficio ha comunicato che, a seguito della archiviazione della domanda di sanatoria suddetta, verrà proceduto in via sanzionatoria ex art. 201 L.R.T. n.65/2014;

- e, in via subordinata, della Deliberazione del Consiglio Comunale di Firenze n. 14 del 11.03.2019, pubblicata il 29.03.2019, recante l'approvazione di nuove disposizioni, abrogazioni e modificazioni del Regolamento Edilizio del Comune di Firenze, nella parte in cui la deliberazione medesima intenda disporre l'immediata entrata in vigore del nuovo Regolamento Edilizio comunale oggetto di approvazione;

- di ogni altro atto a questi presupposto, conseguente o connesso, se lesivo, ancorché incognito.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Firenze;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 29 gennaio 2025 il dott. Raffaello Gisondi;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con memoria depositata in data 17/12/2024 il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso che deve, quindi, essere dichiarato improcedibile.

Sussistono giusti motivi per compensare le spese di lite.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana, Sezione III, definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Firenze nella camera di consiglio del giorno 29 gennaio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Eleonora Di Santo, Presidente

Raffaello Gisondi, Consigliere, Estensore

Guido Gabriele, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Raffaello Gisondi	Eleonora Di Santo

IL SEGRETARIO