Pubblicato il 12/06/2025

N. 11580/2025 REG.PROV.COLL.

N. 01770/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1770 del 2022, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonello Rossi, Antonella Borghi, Jacopo Fiori, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Antonello Rossi in Giustizia, Pec;

contro

Ministero della Giustizia, Ministero della Salute, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento:

A. del provvedimento del Ministero della Giustizia in data 04.02.2022, con il quale il ricorrente è stato sospeso dal servizio ai sensi del D.L. n. 127/2021 per mancato possesso di Greenpass;

B. del provvedimento del Ministero della Giustizia, sempre in data 04.02.2022, con il quale è stato intimato al ricorrente l'allontanamento dal luogo di lavoro;

C. del successivo atto prot. 3915 del Ministero della Giustizia in data 08.02.2022, concernente riscontro a nota prot. 3585 del 05.02.2022;

D. della presupposta nota in data 31.01.2022, avente ad oggetto “ Re: Ris: Richiesta documentazione sanitaria ai sensi del DPCM 12 ottobre 2021 ”, nella parte in cui attesta l'invalidità della certificazione di esenzione rilasciata dal dott. Giorgio Romani, nonché della precedente (e sempre presupposta) nota in data 26.01.2022, avente ad oggetto “ Richiesta documentazione sanitaria ai sensi del DPCM 12 ottobre 2021 ”, inviata per e-mail all'indirizzo al ricorrente;

E. soltanto ove occorra, della Circolare del Ministero della Salute n. 35309 di data 04.08.2021, nella parte in cui prevede che “ l'esecuzione di test sierologici, volti a individuare la risposta anticorpale nei confronti del virus, non è raccomandata ai fini del processo decisionale vaccinale; per tale motivo la presenza di un titolo anticorpale non può di per sé essere considerata, al momento, alternativa al completamento del ciclo vaccinale ”, ove letta ed interpretata nei termini di cui si dirà infra;

F. di ogni atto presupposto, conseguente o comunque collegato, e di qualsiasi atto medio tempore adottato, con riserva di motivi aggiunti.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia e di Ministero della Salute;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 6 giugno 2025 il dott. Marco Savi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che:

- la parte ricorrente ha impugnato il provvedimento di sospensione dal lavoro per mancato possesso del greenpass , oltre a tutti gli atti presupposti, conseguenti o collegati, sollevando plurimi profili di violazione di legge ed eccesso di potere;

- a ridosso dell’udienza, il medesimo ricorrente ha dichiarato che, in considerazione del tempo trascorso dal deposito del ricorso, non ha più interesse alla trattazione della controversia;

Ritenuto che il ricorso debba essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse, come da dichiarazione agli atti di parte ricorrente;

Ritenuto che l’andamento del giudizio giustifichi l’integrale compensazione delle spese di lite;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 6 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:

Aurora Lento, Presidente

Michele Di Martino, Referendario

Marco Savi, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO