N. 00388/2010 REG.ORD.SOSP.

N. 00798/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 798 del 2010, proposto da:

IL RD, AN IN, NN IN, SC IN, MA OL IN, rappresentati e difesi dall'avv. Daniele Granara, con domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Bartolomeo Bosco 31/4;

contro

Comune di Favale di Malvaro;

nei confronti di

IN AF, FR UM;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

della Denuncia di Inizio Attività D.I.A. n. 108/2007, presentata dalla Signora IN AF in data 7.11.2007, del titolo edilizio formatosi a seguito della presentazione della stessa o del silenzio - assenso sulla medesima conosciuta dai ricorrenti a seguito di accesso agli atti in data 10.08.2010, avente ad oggetto Denuncia di Inizio Attività per l’esecuzione di opere interne e per l’ampliamento volumetrico della soffitta relativamente all’immobile adibito ad alloggio di Via XX Settembre n. 4; della Denuncia di Inizio Attività n. 73/2004, presentata dalla Signora IN AF in data 8.11.2004, del titolo edilizio formatosi a seguito della presentazione della stessa o del silenzio –assenso sulla medesima, conosciuta dai ricorrenti a seguito di accesso agli atti in data 10.8.2010 avente ad oggetto Denuncia di Inizio Attività per l’esecuzione di un ampliamento volumetrico presso la proprietà in via XX Settembre n. 4 a Favale di Malvaro; della Denuncia di Inizio Attività n. 58/2003, presentata dalla Signora IN AF in data 17.2.2003, del titolo edilizio formatosi a seguito della presentazione della stessa o del silenzio – assenso sulla medesima, conosciuta dai ricorrenti a seguito di accesso agli atti in data 10.8.2010 avente ad oggetto denuncia di inizio attività per l’esecuzione di manutenzione ordinaria interna all’immobile in via XX Settembre n. 4; di tutti gli atti presupposti, preparatori, inerenti e/o comunque connessi, anche non cogniti.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 23 settembre 2010 l’avv. Angelo Vitali e uditi per le parti i difensori, come specificato nel verbale di udienza;

Rilevato come il ricorso, ad un primo sommario esame proprio della presente fase cautelare, presenti profili di fondatezza, con riferimento alla dedotta violazione, in occasione dei lavori di cui alla D.I.A. n. 108/2007, dell’art. 873 c.c. in materia di distanze nelle costruzioni e dell’art. 9 del D.M. 2.4.1968, n. 1444 in materia di distante tra pareti finestrate;

Ritenuto che il periculum in mora sussista in re ipsa, in relazione alla dedotta violazione di normative poste a tutela di interessi generali;

P.Q.M.

Accoglie la domanda incidentale di sospensione dell’esecuzione del titolo edilizio di cui alla D.I.A. n. 108/2007;

Fissa per il giorno 24 febbraio 2011, alle ore 9,30, l’udienza pubblica per la discussione del ricorso nel merito.

Spese della fase cautelare compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Genova nella camera di consiglio del giorno 23 settembre 2010 con l'intervento dei magistrati:

AN Bianchi, Presidente

Davide Ponte, Consigliere

Angelo Vitali, Primo Referendario, Estensore

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 24/09/2010

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)