Pubblicato il 07/05/2021

N. 00196/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00419/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 419 del 2021, proposto da
Condominio Villa Azzurra, in persona dell’Amministratore pro tempore, OT GO, EO ES, LU EN, TT BA, LI AN, TA MO, MA AM, RT DA BI e NI AN, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato Gabriele Maso, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Jesolo, Ministero della Cultura, EM IV, NI IV, RI IV non costituiti in giudizio;
Eco.G. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Diego Signor, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

a) del permesso di costruire T/2020/6069 del 26.05.2020 rilasciato ai signori IV EM, IV NI, IV RI, per l'intervento di “demolizione e ricostruzione con ampliamento del 70% del volume esistente ai sensi dell'art. 3 della L.R. 14/2009 e cambio di destinazione d'uso da turistico ricettivo a residenziale di edificio denominato Ex Hotel Mascotte”;

b) dell'autorizzazione paesaggistica rilasciata con verbale della Conferenza Paesaggistica prot. 76171 del 06.11.2018;

c) della delibera del Consiglio Comunale n. 99 del 28.09.2017 di approvazione del permesso di costruire in deroga ex art. 14 D.P.R. 380/2001;

d) della convenzione per permesso di costruire in deroga 02.07.2018 n. 108595 di Rep. Notaio dott. Sandi di Jesolo;

e) del permesso di costruire relativo alle opere di urbanizzazione 25.05.2020 T/2020/6068 (atto non conosciuto);

f) della delibera di Giunta Comunale 20.06.2017 di concessione di deroga alla distanza dal confine demaniale e dell'atto di concessione per edificabilità in deroga alle distanze dai confini 20.01.2020 n. 110663 di rep. Notaio dott. Sandi di Jesolo (atti non conosciuti);

g) nonché di ogni ulteriore atto ai medesimi presupposto, connesso ovvero conseguente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio di Eco.G. S.r.l.;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Considerato che il pregiudizio temuto dai confinanti discenderebbe esclusivamente dall' altezza, dalla sagoma e dalla consistenza dimensionale del costruendo edificio;

Ritenuto condivisibile quanto rappresentato dal controinteressato, nel senso che, nelle more della camera di consiglio del 27 maggio 2021, tale pregiudizio sarebbe scongiurato dalla limitazione dei lavori allo stretto necessario per la messa in sicurezza del cantiere e delle costruzioni già eseguite, cioè al completamento dell'interrato e relativo solaio ed alla realizzazione del solo vano scale/ascensore del piano terra;

Ritenuto pertanto che in questi limiti ricorrono i presupposti di particolare gravità ed urgenza, previsti dalla succitata normativa, tali da non consentire di attendere la discussione in camera di consiglio, prevista per il 27 maggio 2021;

P.Q.M.

Accoglie nei limiti di cui sopra l'istanza ex art. 56 del CPA e, per l' effetto, sospende fino al 27 maggio 2021, l' impugnato permesso di costruire nelle sole parti eccedenti quanto indicato in motivazione.

Rimette le parti alla Camera di consiglio del 27 maggio 2021.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia il giorno 7 maggio 2021.

IL SEGRETARIO