Pubblicato il 13/06/2025

N. 01294/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00224/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sul ricorso numero di registro generale n. 224 del 2023, proposto daEurospin Sicilia S.p.A. e P.R. S.r.l. in liquidazione, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difese dagli avv.ti Fabio Lo Presti e Nunzio Pinelli, con domicilio digitale come da PEC dai Registri di Giustizia;

contro

Comune di Capaci – Città Metropolitana di Palermo, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’avv. Giovanni Immordino, con domicilio digitale come da PEC dai Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, viale Libertà n. 171;
SUAP – Servizio Associato dei Comuni di Carini, Capaci, Torretta e Isola delle Femmine, non costituito in giudizio;
Comune di Carini, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’avv. Giovanni Davide Esposito, con domicilio digitale come da PEC dai Registri di Giustizia;

Per l’annullamento

del verbale del 29 novembre 2022, con cui lo Sportello Unico per le Attività Produttive (SUAP) dei Comuni di Carini, Capaci, Torretta e Isola delle Femmine ha concluso con esito negativo la conferenza di servizi indetta ai fini del rilascio di un permesso di costruire in deroga, ai sensi dell’art. 14, comma 1-bis, del D.P.R. n. 380/2001, avente ad oggetto la riqualificazione dell’area dell’ex Stabilimento “Vianini”, sito in Capaci, Corso Vittorio Emanuele, mediante demolizione dei corpi di fabbrica esistenti, ristrutturazione edilizia e cambio di destinazione d’uso, finalizzati alla realizzazione di n. 4 nuovi corpi di fabbrica da destinare ad attività commerciali;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Capaci – Città Metropolitana di Palermo e del Comune di Carini;

Esaminati tutti gli atti della causa;

Relatore, all’udienza pubblica dell’11 giugno 2025, il dott. Andrea Illuminati, uditi i difensori delle parti come da verbale d’udienza;

Ritenuto e considerato, in fatto e in diritto, quanto segue;

FATTO e DIRITTO

Rilevato:

- che l’interesse a ricorrere – il quale deve persistere per tutto il corso del giudizio – è caratterizzato dalla presenza degli stessi requisiti che caratterizzano l'interesse ad agire di cui all'art. 100 c.p.c., vale a dire la prospettazione di una lesione concreta ed attuale della sfera giuridica del ricorrente e l'effettiva utilità che potrebbe derivare a quest'ultimo dall'eventuale annullamento dell'atto impugnato;

- che all’udienza pubblica del 11 giugno 2025 il difensore delle parti ricorrenti ha dichiarato che è venuto meno l’interesse alla prosecuzione del giudizio, stante l’avvenuta emissione del permesso a costruire, con conseguente positiva definizione tra le parti delle trattative di bonario componimento della vertenza;

Dato atto:

- che il Collegio recepisce il proposito manifestato dalla parte ricorrente;

- che pertanto ritiene di dichiarare la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione della causa;

- che le spese di giudizio devono essere interamente compensate, stante l’accordo in tal senso raggiunto tra tutte le parti;

P.Q.M.

il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia Palermo, sez. 5a, definitivamente pronunciando dichiara la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del ricorso in epigrafe.

Compensa tra le parti le spese di lite.

La presente sentenza sarà eseguita dall’amministrazione ed è depositata con le modalità previste dal processo telematico, e la Segreteria della Sezione provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Palermo nella camera di consiglio del giorno 11 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:

Stefano Tenca, Presidente

Bartolo Salone, Primo Referendario

Andrea Illuminati, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO