Pubblicato il 12/02/2021

N. 00075/2021 REG.PROV.CAU.

N. 01018/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1018 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da

SE DI, RA DI, RI DI, PA DI, NN DI, IA PE Ved. DI, rappresentati e difesi dagli avvocati Giorgio Orsoni, PA Brambilla, Pier Marco Rosa Salva, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giorgio Orsoni in Venezia, Santa Croce, 205- F.Ta Tolentini;

contro

Comune di Roana, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Vittorio Domenichelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Padova, Gall. G. Berchet n. 8;
Società Vi.Abilità S.r.l. non costituito in giudizio;

nei confronti

IO RD, EO ZA, UC HE, AO OT, Provincia di Vicenza, Famiglia Panozzoc/O Avv Gaz non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

- della delibera di Giunta del Comune di Roana n. 75 del 27 luglio 2020, con la quale è stato «deliberato di non approvare il “Piano Particolareggiato di iniziativa pubblica a destinazione residenziale denominato Marchisera 2017»;

- della nota prot. 11673 del 25 agosto 2020, con la quale il Responsabile del Settore Gestione Territorio del Comune di Roana», a seguito della suddetta delibera, ha comunicato l'avvio del procedimento di «possibile archiviazione della pratica in oggetto;

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da BA ES il 28\12\2020 :

della delibera di Giunta del Comune di Roana n. 106 del 29 settembre 2020, con la quale è stato deciso «di confermare la Delibera di Giunta Comunale n. 75 del 27.7.2020 di rigetto del “Piano Particolareggiato di iniziativa pubblica a destinazione residenziale denominato “MARCHISERA 2017” a Tresché Cesuna di Roana, proposto dalla ditta DI SE e altri, per le motivazioni già indicate nella DGC n. 75/2020», nonché, ove occorrer possa, della nota prot. 16748 del 12 novembre 2020, con la quale il Responsabile del Settore Gestione Territorio del Comune di Roana ha trasmesso la suddetta delibera e ogni atto e provvedimento ad essi antecedente, successivo o comunque connesso.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Roana;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 febbraio 2021 la dott.ssa Mariagiovanna Amorizzo e trattenuta la causa in decisione ai sensi dell’art. 25 del decreto legge 28 ottobre 2020, n. 137, come specificato nel verbale;

Considerato che le questioni concernenti il fumus boni iuris - ed, in particolare, l’applicabilità al caso di specie del meccanismo di approvazione del piano attuativo per silentium previsto dall’articolo 20, comma 4 L.R. 11/2004 – necessita di approfondimento incompatibile con la natura sommaria della presente fase e che le esigenze cautelari sono adeguatamente soddisfatte con la sollecita fissazione dell’udienza di merito;

Visto l’articolo 55, comma 10, cod. proc. amm.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda), fissa per la trattazione di merito del ricorso l’udienza pubblica del 11 novembre 2021.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia, nella camera di consiglio tenutasi da remoto il 11 febbraio 2021 in modalità videoconferenza, con l’intervento dei magistrati:

Alberto Pasi, Presidente

Marco Rinaldi, Primo Referendario

Mariagiovanna Amorizzo, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO